在我们的印象中大唐军队都是所向披靡的，但却往往总有例外，而邺城之战便是例外，而这场战役是以邺城为中心并非只发生在邺城，这期间包括相州等地的战斗。这场战斗大唐发动九位节度使率领精兵二十万围攻六万安庆绪的残余军队，而且大唐军中有李光弼、李嗣业等名将。这场在游戏中用外挂都难以取胜的战争，最终却以大唐的惨败而告终。巨石压卵的结果竟然是巨石裂开了缝隙，那么问题来了，大唐是如何在这场战争中走向惨败的呢？而在这场战争中有折了哪位战神呢？
首先就是决策端的问题，简单来说，这场战争的直接责任人就是大唐皇帝。因为当你任命九大节度使出征的时候，那么指挥问题就成为了一种必然，毕竟大家都是同一级别。我为什么要听你的呢？因此不管如何设置统帅，其他人必然会不服，最终结果也是如此。而且节度使当时都拥有实权，大家说白了不想成为众矢之的而出兵的。谁愿意把自己的家底拼光呢？毕竟当时拼光不只是交出兵权，你的对手也不一定会放过你，因此这场战争其实就是一场出工不出力的事情。
而且古代有人非常愚蠢的词叫制衡，制衡本身没有问题，但如果制衡不能形成一个闭环，那么制衡便成为了一种特权。比如当时除了九大节度使还派了宦官，看起来鱼朝恩制衡了九大节度使，但谁又能制衡这位皇帝的特派员呢？因此大家自然也不会反驳这位红人的决策，然后就出现了外行领导内行。在古代外行有两种：一种是职业外行但能力内行，就像卫青虽然是个养马的，但军事能力丝毫不输李广。另外一种就是职业外行，能力也外行，全靠领导的栽培。很显然鱼朝恩就是后者，一场关系国运的战争变成了配太子读书的闹剧，这不是很荒唐吗？
其次就是李光弼的“神助攻”，简单来说安庆绪就是一个反复无常的人，因此李光弼建议趁此机会除掉安庆绪。一个敢说，另一个敢听，而客观来说这个建议是对的，但不对的除了时机还有办事的人。事实证明领导可以走关系，但办事的绝对不能走关系，很显然这场计谋办砸了。事情还没开始，安庆绪的桌安上就叠满了密报，于是安庆绪真的犯了，并且出兵南下救助史思明，而这也是唐军失败的一个重要原因。这个策略可以实行，但也应该在大唐平定安史之乱以后，而且你就算成功了，史思明的部下还敢投降吗？这不是凭白增加平定安史之乱的难度吗？
从历史的走向来看，安庆绪确实野心很大，把他比作朱温也不为过。因为后来他在解除威胁之后便杀了史思明，虽然最后这场战争偃旗息鼓，但这场战役为以后种下了多少麻烦，而且也为以后埋下了多少祸根。这一幕像极了刘邦率领诸侯讨打项羽，最终在彭城被打败。可惜历史的教训只能成为教训，而成不了对一个人的劝诫。而大唐的这场失败，建议的李光弼和接受建议的鱼朝恩都是负有一定责任的。当然李光弼从一定角度是没有责任的，毕竟属下的职业就是建议，最终拍板的就是统帅。既然李享受了拍板胜利的功劳，那你就要承担拍板失败的恶名。
最后就是这场战争再次验证了一个铁律：骄兵必败，虽然这个结论被历史验证了无数次，但以前现在和将来还会有人去不断验证的。而这场战役也是一样，从皇帝到士兵，所有的人都认为这场战争是碾压局，都想好自己战争过后吃年夜饭是不是坐小孩那桌。但很可惜，他们的年夜饭只能靠着亲人的供奉阴阳两隔了。而且更为严重的是，这场战争死了天下第一战神李嗣业。熟悉历史的人都知道这哥们有多猛，恒罗斯之战自己单枪匹马救出高仙芝，如果说赵子龙七进七出是虚构的，但这哥们的勇武却是真实的。
尤其在之前的香积寺之战，但大唐与回纥骑兵与安史叛军处于劣势时，他率领陌刀队在阵中反复冲杀，最终硬是撕开了一个口子让大唐取得了这场战争的绝对胜利，如果说他是当时天下第一战神，那么这绝对是无可争议的。甚至有人认为他就是整个唐朝第一战神，毕竟其他统帅靠的都是谋略，而他靠着的是自己的武勇。但这就是这样一个将领也被轻敌的氛围所影响，最终在攻打相州时不慎被敌人所杀。这也是历史上为数不多非常可惜的一场战争，为大唐的衰落埋下了伏笔。
这场战争导致安史军队打出了自信，也导致大唐军队打没了自信，因此在后来的战争中大唐军队深受其累。但讽刺的是，好的教训大唐一点都没有吸取，而不好的教训大唐却一个不漏，比如这场战役失败的原因就是外行领导内行，但却开了大唐宦官掌握军权的开端，尤其是后面更是将神策军的指挥权都给了宦官，这也有后后来的甘露寺之变，这场战斗的失败可以说是意料之外，也可以说是情理之中。大唐朝廷的决策就像一个腐朽不堪的老人，反观史思明背水一战更像一个厚积薄发的年轻人。那么你觉得，这场战役能打赢吗？如果你是皇帝，你又该怎么做呢？
热门跟贴