有人说“西史辨伪是在否定马克思“，因为马克思在他的著作中无数次引用古希腊哲人的理论来证明自己的理论，可现在西史辨伪派在否定那些古希腊古罗马的历史，所以也是在否定马克思。

哈哈，这个帽子扣的，和某些西史全真派说伪史论是在反对改革开放一个调调。

马克思引用的是理论，西史辨伪质疑的是和那个理论捆绑在一起的人。理论是正确的，不代表跟它捆绑在一起的那个人就真实存在。比如微积分真实存在，但到底是牛顿发明的还是莱布尼茨发明的一直都有争议。同样的道理，跟古希腊那些人名捆绑在一起的理论是真实存在的，但那些人未必存在。

如果那些人不存在，为什么会有那些理论呢？”门修斯“的例子提醒我们，有坏人移花接木，把孟子转基因成了门修斯。

这种情况很普遍，比如所谓古希腊的那些神的名字，宙斯、赫拉、赫尔墨斯之类，这些名字根本没有希腊语的语义。什么意思？比如”库兹涅佐夫“意思是“铁匠后代”，”戈尔巴乔夫“意思是“驼背”，”托尔斯泰“意思是“肥胖”。但古希腊的神名都没有希腊语的意思，单纯是个发音符号。

什么原因呢？原来，那些发音都是印度人的梵语发音，那些发音在梵语中都有自己的意思，也就是说，那些所谓的古希腊神的名字，是从梵语中偷过去的。

再比如著名的亚里士多德，拆解词根后发现，它的真实意思是”贵族文集“，也就是说这并不是一个人名，而是一套文集。难怪人说亚里士多德就是《永乐大典》了，《永乐大典》可不就是一套文集嘛，也难怪亚里士多德那么博学了。

上次我指出所谓苏格拉底的三句名言都是抄袭篡改的《道德经》，所以感觉苏格拉底很面熟，今天就说说苏格拉底的学生柏拉图也很面熟。

冠名柏拉图的著作中，经常提到苏格拉底，就像我们的《论语》那样，经常出现”子曰“，但既然”苏格拉底“都是假的，那么”柏拉图“也必然是假的。但他们名下的那些理论是真的。就像小偷偷来的黄金是真的，但小偷不是这些黄金的真正主人。

这么简单的道理竟然还有人不懂，他们问”苏格拉底、老子那会儿，张骞还没有通西域，丝绸之路都没有，亚历山大东征也没有开始，说苏格拉底抄袭老子，怕是太过分了。“

真是笑死人。姜子牙是西周的，《封神演义》是明代的，两者相差2000多年，但《封神演义》的作者不用穿越回西周，也能用姜子牙当主角写《封神演义》。

接着说所谓的柏拉图。上次我告诉大家，最高明的抄袭不是逐字逐句抄，而是抄创意。西方人最厉害的地方就是这个，他们真的做到了孔子说的”举一反三“，甚至反百反千，反到让全人类不再认识原貌。

”柏拉图“就是这样一位高手。比如他的”《理想国》的哲学家统治“，分明就是《道德经》”圣人之治，非以明民，将以愚之“；

他的”理念世界永恒而不变和现象世界变化无常“，分明就是《易经》”形而上者谓之道，形而下者谓之器“；

他用”马“来论述理念与现象，分明就是对公孙龙”白马非马“的回应；

他说宇宙是由“火、气、水、土和以太”组成，分明就是对中国“金木水火土”五行学说的改造；

他说“真政治家（哲学王）无需用法律统治”，分明就是对《道德经》第四十三章“不言之教，无为之益”的圣人无为而治；

他说的教育“四科”(算术、几何、天文、音乐)，分明就是对《周礼》六艺“礼、乐、射、御、书、数”的篡改。

他有一句名言“不知道自己的无知，乃是双倍的无知”。分明就是对《论语》“知之为知之，不知为不知，是知也”的学舌，只是少了前面的那句“由，诲女知之乎！”

记住，最高明的抄袭是抄创意，无论多么浩瀚的著作，多么复杂的理论体系，都是从第一个创意发挥出来的。

为什么确定柏拉图是抄袭中国古籍呢？三个理由：

一、所有所谓古希腊人的理论都能在中国古籍中找到原意；

二、所有所谓的古希腊名人，都是在中国明代时期突然出现，之前从没有记载，甚至连传说都没有。而中国名人和他们的著作，全都传承有序；

三、西方人说古希腊名人的著作消失了1000多年，是阿拉伯人用阿拉伯文保存了这些著作，然后欧洲人又历时百年集中翻译成了欧洲文字。还给这个活动起了个名字叫“大翻译运动“。可是，根本没有任何当时的阿拉伯文本留存。

西方至今保存着大量明代时期从中国引进的汉语文献，可那些宝贵的留存了古希腊先贤的阿拉伯文原始文本，西方人竟然在翻译完之后一页纸都没有保存？你信吗？

这种情况如果放到刑事案件侦查中，如果你是警察，对这件事会做出什么样的判断？

另外我想，中国人真应该好好读读中国古代经典，至少《道德经》、《论语》、《孟子》这几本都应该读一下。至于《庄子》，读的时候要小心，为什么？下次讲。