真的非常佩服这届网友的想象力了。

最近旅游旺季，在参观完浙江绍兴鲁迅纪念馆后，某位孙女士在社交平台发文，觉得这画不合适。

鲁迅怎么在室外公共场合抽烟呢？原画是室内呀，纪念馆应该整改，不然容易教坏小朋友。

小朋友和鲁迅表示真的会谢。

周树人说他鲁迅抽烟关我什么事，小朋友说我怎么就被代表了？

只能说部分家长总有些能耐，能从各种文艺作品里横七竖八地看出来各种现实主义的不正确。

叶绍翁《游园不值》里的“一枝红杏出墙来”，应该删掉，这不是教孩子“红杏出墙”吗？

朱自清的《荷塘月色》早该管一管了，青少年怎么能读“刚出浴的美人”呢？

最该死的是杜牧和杨万里，“停车坐爱枫林晚”“小荷才露尖尖角”，请问你们两个到底想干什么？

反正只要举着“保护青少年”的牌子，每个网友都有化身教导主任的能耐。
谁也不知道为什么要从一幅墙画上，看出教唆青少年的意味。

反正这番言论出来，大家伙表示真的蚌埠住了，纷纷评论“上纲上线差不多得了”“不在室外抽，难道鼓励在室内抽？”

最后不得不感慨一句——英明不过鲁迅。

毕竟上百年前，就抽着烟看明白了：

“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”

不知道大家怎么看？