这是绍兴鲁迅纪念馆最火的打卡点，每天都有游客排队合影，偶尔有人还会掏出打火机做个点烟的手势，发朋友圈配文"给先生点支烟"。

可最近，有位姓孙的女士却狠狠地将“这个鲁迅”批评了一番。

因为她觉得，这人怎么能抽烟呢？这简直是在教坏小朋友！于是一通操作，把投诉直接捅到了浙江的政务平台上。

于是，有关部门就收到了这样一条反馈：原版画里鲁迅是在自己书房抽烟，现在把背景抹掉了，变成在公共场所抽烟，这不是带坏风气吗？

为此，她甚至还给出了改造方案——把夹烟的手改成握拳。

我琢磨着，这是要把文学家改造成革命战士？鲁迅先生要是地下有知，估计会跳起来说一句“玛德，绝了”。

事情一出，整个绍兴都炸锅了。

8月25号那天，文旅局的电话都快被打爆了。

工作人员后来跟记者说，一上午接到的电话都是来自全国各地的，大家意见出奇一致：这墙画是绍兴的名片，是历史的真实写照，凭什么一个人说改就改？

对此，纪念馆的工作人员被问到要不要改墙画时，选择了一种很巧妙的回答：我们在处理这个投诉，不是在处理墙面。

也就是说，投诉我们收到了，但改不改另说。

果然，好熟悉的感觉啊，让我想起了当年某地要给李白雕像撤酒杯的闹剧。

好家伙，诗仙不能喝酒，文豪不能抽烟，按这个逻辑，苏东坡的画像是不是得把东坡肉也P掉？毕竟吃太多红肉对身体不好。

为了了解孙女士的想法，记者也是事后联系到了她，她自称是控烟志愿者，平时就爱关注各种禁烟话题。

这种人在生活中你肯定遇到过，看见谁抽烟都要上去说两句，哪怕人家在自己家阳台上抽，她都能找出毛病来。

对于这种善意的行为，大家伙的回复基本出奇得一致：关你屁事？

有些人手长管的宽不难理解，不过有一点需要强调，鲁迅抽烟这事儿，那是铁打的历史事实，而且鲁迅先生本人也并不讨厌抽烟。

其实翻开鲁迅的作品，到处都能看到烟的影子。

《秋夜》里写"我打一个呵欠，点起一支纸烟"，《一觉》里写"我疲劳着，捏着纸烟"。

据说鲁迅每天的生活就是三件事：躺着、抽烟、写文章。

他自己都说过，没有烟就写不出东西来。

有人统计过，鲁迅一生抽掉的烟，如果排成一条线，能从绍兴排到杭州。

这个数字可能有点夸张，但鲁迅是个老烟枪这事儿，却是毋庸置疑的，毕竟医生都曾劝他戒烟，他试过，失败了。

一直到身体实在扛不住了，才被迫放下了烟。

所以你说，一个以烟为伴写出无数名篇的文学家，现在要把他手里的烟抹掉，这难道不是一种篡改历史的行为吗？

所以对于此事，网友们的反应也是倾向于调侃孙女士。

有人说得特别损：与其让鲁迅放下烟，不如让某些人先放下手机，天天刷短视频对孩子的影响更大吧？

还有人说：要是鲁迅活着，看到有人要改他的形象，估计会写一篇《论正经人》把对方骂个狗血淋头。

说到底，孙女士之言，也不过是一种过度解读。

鲁迅先生的伟大之处，在于他的思想，他的文字，他的精神。

一支烟，不过是他生活的一部分，就像李白的酒，苏轼的肉，都是历史人物的生活细节。

你不能因为现在提倡健康生活，就把这些细节都抹掉。

况且，孙女士的逻辑也站不住脚。

她说原画是在室内抽烟，现在改成室外了，会引导大家在公共场所抽烟。

可问题是，这面墙画在那儿都多少年了，也没见绍兴因此变成烟雾缭绕的城市啊。

再说了，现在的孩子，谁会因为看了一面墙画就去学抽烟？真要学坏，街上抽烟的人可多了去了，哪怕一些正在热播的影视剧，估计与烟有关的镜头就不在少数。

我们纪念鲁迅，是纪念一个真实的人，不是纪念一个被改造过的符号。

有个评论说得特别好：鲁迅最可贵的，就是他的真实。

他不装，不端着，该骂就骂，该抽就抽。

如果连这点真实都容不下，那我们纪念的还是鲁迅吗？

参考资料：