即将举行的北京九三阅兵式上，少了八张熟悉的面孔。

这不是一场普通的“缺席”，美、英、法、德、加、澳六个西方大国的领导人集体"爽约"，隔壁的日本首相石破茂和韩国总统李在明都选择了回避。

有人说这是巧合，有人说这是时间冲突，可当缺席成为一种默契，谁还会相信这只是简单的日程安排问题？

这次阅兵是为了纪念抗日战争胜利而举办的重要活动。按理说，作为二战的参与国和受益国，这些国家应该对这样的纪念活动表示支持和参与。

毕竟，打败法西斯是全世界爱好和平的人民共同的胜利。可现实却是，八个主要国家的最高领导人都选择了“缺席”。

韩国总统李在明的做法尤其耐人寻味。他没有亲自到场，只是派了国会议长作为代表出席。这种安排看起来既给了中国面子，又不至于得罪美国。

要知道，2015年的时候，当时的韩国总统朴槿惠可是亲自参加了北京的阅兵仪式。

那一年，朴槿惠站在天安门城楼上，和中国领导人一起检阅部队的画面，至今还让很多人记忆犹新。两相对比，李在明的选择明显保守了许多。

李在明这种小心翼翼的态度，其实反映了韩国当前的外交困境。

一方面，中国是韩国最大的贸易伙伴，经济上的联系让韩国不能完全倒向美国。另一方面，美国在韩国驻扎着大量军队，安全上的依赖又让韩国不敢过分亲近中国。

夹在两个大国之间，李在明选择了一条中间路线——派代表出席，既不完全缺席，也不亲自到场。这种做法虽然谨慎，但也暴露了韩国外交的被动和无奈。

日本首相石破茂的缺席就更直接了。官方给出的理由是国内正在审议安保法案，首相抽不开身。

这个理由听起来“冠冕堂皇”，但明眼人都知道，真正的原因远不止于此。

石破茂面临的压力主要来自国内的右翼势力。这些人对中国举办抗战胜利阅兵本就心存芥蒂，如果首相亲自参加，恐怕会在国内引起轰动。

更深层的原因在于日本对那段侵略历史的态度。

虽然战后日本在某些场合对侵略行为表示过道歉，但总体而言，日本社会对那段历史的反思并不彻底。

参加中国的抗战胜利阅兵，等于是在全世界面前再次确认日本曾经的侵略者身份，这对于一直想要摆脱战后体制、成为"正常国家"的日本来说，心理上难以接受。

西方六国的“集体缺席”则呈现出另一种图景。

美国、英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚，这六个国家的领导人无一例外地选择了不出席。

表面上看，他们担心的是阅兵仪式的军事色彩太浓。西方媒体普遍认为，大规模的军事阅兵会加剧地区紧张局势，不利于和平与稳定。

这种说法很站不住脚。西方国家自己也经常举行各种军事演习和阅兵活动，比如美国的独立日阅兵、法国的国庆日阅兵，从来没有人说这些活动会威胁和平。

当中国举办阅兵时就大惊小怪，这种双重标准暴露了西方的虚伪。

真正的原因其实在于西方对中国崛起的焦虑和不信任。

近年来，中国的经济实力和国际影响力不断增强，这让习惯了主导国际秩序的西方国家感到不安。他们担心中国会挑战现有的国际体系，改变他们制定的游戏规则。

在这种心态下，参加中国的阅兵仪式，就等于是为中国的崛起背书，这是他们不愿意看到的。

美国在这次集体缺席中扮演了“协调者”的角色。通过外交渠道，美国向盟友们传递了明确的信号：不要给中国的阅兵仪式增添色彩。

在美国的压力下，即使是那些原本可能考虑出席的国家，最终也选择了退缩。

值得注意的是，这种“缺席”并不能改变什么。

中国举办阅兵的目的是铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平，这是中国人民自己的事情，不需要其他国家的认可或背书。

那些选择缺席的国家，失去的是了解中国、增进互信的机会。

历史不会因为某些人的缺席而改变。中国人民在抗日战争中付出的巨大牺牲，为世界反法西斯战争作出的重要贡献，这些都是不容否认的事实。

阅兵仪式是对这段历史的纪念，也是对和平的珍视。那些因为各种政治算计而选择缺席的国家，其实是在历史面前选择了回避。

国家的强大不在于别人是否认可，而在于自身的实力和发展。中国的发展道路是中国人民自己选择的，不会因为某些国家的态度而改变。

相反，那些总是用“有色眼镜”看待中国的国家，可能会错失与中国合作发展的机遇。

这八个国家领导人的缺席，每一个都有自己的算盘。韩国想要左右逢源，日本不愿面对历史，西方国家则是出于对中国崛起的担忧。

这些不同的动机汇聚在一起，形成了这次引人注目的“集体缺席”。

但无论他们来或不来，中国都会坚定地走自己的路，用实力说话，用诚意待人！让我们一起期待九三阅兵的顺利进行！

信息来源：
《韩国总统李在明派国会议长代表出席北京阅兵》，韩联社，2025年8月
《日本首相石破茂因国会审议安保法案缺席北京阅兵》，日本共同社，2025年8月
《美英法德加澳六国元首集体缺席北京九三阅兵》，路透社，2025年8月
《韩国在中美之间的平衡外交策略》，韩国外交部政策研究报告，2025年8月
《日本右翼势力对华态度调查报告》，日本防卫研究所，2025年7月