这两天网上“鲁迅夹烟”的话题闹得沸沸扬扬的。

估计连鲁迅也没想到，有一天自己会因为抽烟照而碍别人的眼。

真的想不明白，吸烟究竟是招谁惹谁了？

从“高铁禁烟”到“鲁迅夹烟”，看似都围绕着“烟”这个话题。

其实仔细琢磨，两者核心非常的相似，官媒更是一针见血点明问题的要点。

不少网友看到这情况，不由的开始怀疑难道他们都是反华势力，只不过转变了招数？

那这究竟是怎么一回事呢？

其实，讲真的，绍兴鲁迅纪念馆外步行街上的那幅静态画，早已经成为了游客们必打卡的地方。

画中的鲁迅穿着长衫，左手扶着课桌，右手则是夹着烟，目光深邃，和我们语文课本上的形象一样。

值得一提的是，许多游客来到这幅画前打卡时都会拿着打火机借位，拍一张给鲁迅点烟的照片，这也成为了纪念馆前一种特殊的互动方式。

不过，任谁也想不到这样一幅充满艺术气息的墙画，竟然引得一位自称是控烟志愿者的强烈不满。

认为他在公共场合吸烟的行为，对青少年产生了不少的影响。

于是，8月22日的时候，她就通过“浙里办”平台对这幅画进行了投诉，强烈要求绍兴鲁迅纪念馆对这幅画进行修改。

眼瞅着自己的第一次投诉没回应，于是她就在8月24日这天进行了第二次的投诉，甚至还将这件事情发在了网上，希望大家能站在她这边。

更令人感到无语至极的是，她还自以为是的给出了修改的建议，觉得鲁迅夹烟的形象可以改成“握拳伏案”，这样能给人一种正能量的感觉。

而且举报者孙女士还强调，原作品鲁迅夹烟是在自己的房间，但是这里是私人的场合，给人一种“劝人吸烟”的感觉，所以行为影响不好。

这件事情在网上曝光之后，瞬间便引起了网友们的热议。

有一部分网友觉得孙女士的想法是好的。

但绝大一部分网友觉得孙女士就是典型的吃饱了撑的，没事找事！

“如果换成右手握拳，会不会又有人说诱导青少年去打架呀？”

还有网友表示：如果鲁迅抽烟的形象需要更换，那么是不是下一步就要投诉端午节，害怕其他人模仿屈原，是不是还要去投诉岳飞背上的纹身，不符合审美。

有的气不过的网友直接去扒出了举报者的身份，这才发现她是一名控烟志愿者，经常在网上发布一些禁烟的内容。

而且更过分的是，她曾经还投诉过地铁站工作人员在站台上抽烟，理由是怕影响轨道正常行驶。

不仅如此，还有网友发现，她曾经还以“为孩子好”为理由，举报一些影视作品，让它们下架。

更令人震惊的是，孙女士的投诉行为已经不仅仅是她单纯的个人行为了，她的真实目的其实并没有我们想象的那么简单。

其实，她表面上看似是一位控烟志愿者，背地里竟是一位与商业利益紧密挂钩的一个人物。

曾经的她大肆的在网上宣传“尼古丁袋子”，还在她的简介中表示，自己最大的目标就是“烟草、电子烟out，只能用尼古丁袋”。

也就是说，她希望大家对控烟的关注，从而间接的去买她的产品。

这样一来孙女士的行为，就变得不单纯了反而更加的复杂。

眼瞅着舆论愈演愈烈，人民日报直接发表了一篇文章，里面的态度很明确。

历史人物的形象不是随便更改的符号，更不可能肆意成为现代人用来博取流量和关注的工具，

说白了鲁迅的伟大不在于他是否抽烟，而是在于他对中国社会深刻的洞察和批判的精神。

可孙女士这种恶意“进攻”歪曲离世的行为，真的令人感到厌恶至极。

而且，历史被刻意歪曲的事情已经不是一次两次了。

就比如电影《731》准备上映的时候，就出现了大量抵制的声音。

说什么场面太过血腥，不适合小朋友观看，还有小孩子的心灵比较脆弱，这些残酷的黄面会给他们带来心理创伤，严重的还会出现焦虑等。

不仅如此，还有电影《南京照相馆》，这些题材的电影都莫名的受到了一些“攻击”。

给出的理由都是“对小孩子影响不好”。

甚至连高铁上的工作人员吸烟也不放过，前段时间一位女子举报高铁站台的工作人员在公众场合吸烟。

她觉得身为铁路上的工作人员，不仅没有劝解周围的人抽烟，还带头抽烟，这就是知法犯法。

必须对该工作人员进行严厉的处罚，甚至还强烈的要求铁路部门进行整改，站台必须全面禁烟。

表面上看他们举报的理由给人一种无懈可击、无法拒绝的理由。

但是深扒之后，才发现，真实目的实在是太明显了。

甚至还有一些网友开始怀疑这背后会不会有境外的势力在有意的知道，从而引起民愤。

如果真的是这样，那么这些人真的是太坏了。

不过，这一切还都只是网友们的猜测而已，可不管怎样，历史人物都不应该成为他们“刷存在感”的工具。

由衷的建议，这些爱投诉的人，还是管好自己，不要去挑别人的毛病。

多一些包容，少一点矫情，这种惹众怒的投诉，很有可能让自己面临“社死”的边缘。

对此，大家是怎么看待的呢？