8月24日晚，一段“沪A牌照车辆副驾驶佩戴恐怖面具、在高速行车过程中对并行车辆凝视”的视频在社交平台流传。
从视频画面看，事发时两车同向并行，戴面具者先开启车窗，微微探身朝旁车方向查看，后又将车窗完全降下并持续转头注视。 据发布网友介绍，他不认识戴面具的人，对方摇下车窗注视车辆，怀疑是故意为之。“我坐在后座拍的，我车里的女生吓了一跳。太膈应人了。”
围绕“是否故意”这一核心争议，“橙柿互动”援引知情人士称，涉事乘客佩戴面具系“节日准备道具”，并非有意惊吓他车。其解释称，因注意到对方车辆减速并举起手机拍摄，才摇窗回望确认，非主动挑衅或恐吓。 该说法随后被多家门户转载，但真实性仍需警方调查予以最终确认。
虽然知情人士称“并非故意惊吓”，却很难单凭这句话打消公众疑虑。高速公路行车不仅要求驾驶员尽到“高度注意”的责任，同车乘客也负有“不干扰”的义务。把面部遮挡物对准并行车辆，足以造成他人分心，即便当事人主观上并无恶意，客观上对临近车辆驾驶员造成惊吓、分心的行为，也会增加并车、变道、制动等瞬时操作的风险值。
从公共管理的层面来看，大众的担心并非“玻璃心”，而是对“恶作剧免死金牌”的拒绝。一旦社会默认“只要说不是故意，就可轻轻放下”，实质是在为更多边缘化、擦边行为开门。公共空间的幽默可以有，但公共安全的边界不能以“玩笑心态”为转移。
在“个人化行为”与公共安全的灰色地带，执法如何拿捏，直接关系到公众的心理安全感与治理的公信力。做好平衡的要义，不是“一罚了之”或“网开一面”，而是分层分类、轻重有别，让安全底线守得住、让合理自由留得下。
来源：橙柿互动、极目新闻
版权归原作者所有 如有侵权请联系我们
热门跟贴