“功利主义当代意义”学术研讨会

暨第一届功利主义论坛会议综述

8 月 9 日至 10 日，“功利主义当代意义”学术研讨会暨第一届功利主义论坛在吉林省长春市顺利召开。本次研讨会由吉林大学哲学社会学院、吉林大学哲学基础理论研究中心、吉林大学社会科学学报联合主办，来自北京大学、复旦大学、澳门大学、西南政法大学等高校及科研机构的专家学者齐聚一堂，围绕边沁的功利主义原则与功利主义的当代意义等核心议题展开了深入交流探讨。

开幕式由吉林大学哲学社会学院晋运锋教授主持，北京大学李强教授、复旦大学李青研究员、商务印书馆编审兼中国政法大学法学院白中林教授分别为大会致辞，对论坛的召开表示祝贺，并肯定了功利主义研究在当代的重要价值。

北京大学李强老师在发言中指出，当今西方政治面临决策与公共政策忽视后果的瓶颈，主要问题是政治决策与公共政策不大考虑后果，特别是不大考虑整个国家的经济和福利后果，主要考虑一个动机——权利，这将导致身份政治、计划政治。因此，随着西方政治对现有模式的反思，功利主义有望迎来新的关注与发展契机。

复旦大学李青老师回顾了功利主义研究的推进历程，介绍了边沁文集翻译团队如何从边沁经典著作翻译切入，逐步深化对边沁和功利主义研究，包括对功利主义当代意义的探索。他强调了边沁哲学著作首次以完整、忠于手稿原貌的形式被整理出版的重要意义。

商务印书馆白中林老师分享了功利主义研究的推广成果，介绍其团队在研究整合与集中出版方面的努力。他向大家介绍了边沁文集的版本、人名地名翻译的确定和两个翻译原则：一方面提倡研究性翻译，把翻译和研究结合起来；另一方面翻译需要跨学科和学科内双向对话展开。

澳门大学翟小波老师指出，自己一直以来的主要工作是为命令论做辩护，现在主要转到边沁的道德与政治哲学方面。他强调功利原则与平等主要涉及两种平等：基础性平等与财富分配的平等。平等原则在边沁的理论中处于基础性地位，无论在财富还是与其相关的安全的保障，都内在包含了平等原则。

上海金茂凯德（北京）律师事务所毛国权老师分享了法律视角下的功利主义研究心得。他建议打破现有版本顺序阅读该书，认为边沁对法律概念的理解在法学界存在“狭窄、抽象”的认知误区，呼吁从法理学与法哲学交叉视角重新解读。

吉林大学的晋运锋老师指出，早期功利主义者关心的各种话题都属于他们所属的特定时代，而我们在今天也要向边沁那样思考，聚焦于今天当下的话题。在他看来，要想反思功利主义的当代意义，就要反思如何认识，如何证成，如何遵守从个人利益到公共利益的集合方式。对此他提出了两种可能性。

西南政法大学杨天江老师认为边沁对《人权宣言》批驳鲜明地标志出其权利理论的站位，这是其功利主义思想的重要组成部分。边沁批评《人权宣言》存在内容脱离现实、文本矛盾、适用困境、语词问题及煽动无政府主义情绪等谬误，提出实证的、以功利为基础的权利观。将人确立为权利、法律及制度设计的最终目的，推动权利理论与人性地位的根本性转变。

此外，贵州师范大学陈睿、山东大学张继亮、浙江省委党校谢声远、铜陵学院张雯、河北工业大学李燕涛、西南政法大学付誌鹏、中国人民大学韦达也分别就相关功利主义研究内容进行了交流。

会议还同期召开了“功利主义当代意义研究” 第一届研究生论坛，其中北京大学赵蔚、中山大学王宝锋、复旦大学张可旺、厦门大学郑丰瑜、武汉大学谭桦琳、西南大学王倩茹、中国政法大学白杰煊、河海大学成苗同学在本次论坛中也向大家分享了自己关于功利主义的研究。同时，他们也将自己在功利主义研究中的疑问与诸位学者们进行了深入交流与探讨。各位研究生的论文题目分别为：赵蔚（北京大学）《重思威廉斯对功利主义的完整性批评》；王宝峰(中山大学）《论人的分立性对功利主义的挑战》；张可旺（复旦大学）《功利主义的限度与启示：现实主义视角下的政治伦理重审》；郑丰瑜（厦门大学）《为平均功利主义辩护》；谭桦琳（武汉大学）《为什么权利是“高跷上的废话?”——论斯科菲尔德对边沁权利观的辩护》；王倩茹（西南大学）《自动驾驶决策的功利主义“身影”及超越》；白杰煊（中国政法大学）《论边沁文本思想与自由主义相容之可能性？；成苗（河海大学）《功利主义如何证成代际正义》。

闭幕式上，李强老师肯定了现在年轻人对功利主义的研究及水平，认为功利主义研究前景良好，希望年轻人能壮大研究队伍。同时，他指出西方政治哲学界对社会大问题缺乏关注，而功利主义未来可能更受重视，中国在功利主义研究方面刚起步，有很大发展空间。本次论坛为青年研究者提供了宝贵的学习与交流机会，对推动功利主义研究的持续发展具有重要意义。

“功利主义当代意义”学术研讨会组委会 / 撰文

邹家圣
许格菲
/
设计

邹家圣
/
编辑

朱桂平
/
审核

弭维
/
责编