传承古典园林需解答两大核心问题：一是 “如何造园”，二是 “如何准确说园”。二者的深层逻辑，可借王国维 “境界三段式” 加以梳理与阐释，从而构建对古典园林文化内涵的系统认知。
造园三境界：从“技艺”到“悟道”的升华
造园的境界递进，本质是“术”（造园技艺）与“道”（园主对生命、宇宙的思考及园林文化思想）的关系重构。“术”特指叠山、理水、植栽等造园技法；“道”则指向园主的哲学思辨、文化追求与精神寄托。
第一境界：
术园
技艺主导的形态再现
此阶段以造园技艺为核心，通过记录、模仿自然美景，创造“似象非象”的形态美。匠人聚焦于景观的视觉还原，技艺的实践价值尤为突出。
典范案例：苏州环秀山庄的假山，以登道、山洞、石壁、瀑布构景，峰回路转、瀑声轰鸣，将山体之雄浑俊美凝练于方寸之间，堪称“术园”的巅峰之作。
需警惕的是“抄袭之术”：完全照搬其他园林元素（建筑、水池、山石等），虽形似却无文化意境，沦为无灵魂的“景观堆砌”。
第二境界：
术道园
技艺与思想的融合
“道”在此分为三层递进：“知道”（习得前人经验与文化）、“悟道”（个体对世界法则的体悟）、“行道”（将认知付诸实践）。“术道园”突破单纯的形态美，以“文心画境”为核心，实现两次关键蜕变：
将自然景观转化为城市中的人造景观；
把人文意境注入“对景”“借景”等手法，使园林兼具视觉美感与文化体验（如诗歌、对联的雅趣）。
此境界摆脱了对自然的简单模仿，注入天人合一、情景交融的文人思想，让园林“耐人寻味”。
第三境界：
道术园
悟道主导的精神家园
“道术园”以“悟道”“行道”统摄“技艺”，聚焦生命关怀与终极问题，是中国人完整的精神载体。其核心是“术服从道”：通过建筑方位、植物特性、山石形态等元素的象征化设计，寄托园主对宇宙、生命的思考，甚至链接祈福禳灾的文化心理（含象征主义、风水思想等）。
对比当下无主题的“术园”，苏州拙政园、留园等经典“道术园”，既具形态美，更蕴含深厚的思想文化内涵，二者境界差距显著。
说园三境界：从 “描述” 到 “批判” 的还原
“说园”是传承园林文化的关键——教师教学、园主阐释、导游讲解，均需还原造园本义。如今部分“说园者”混淆“古典私家园林”与“城市公共绿地”，导致园林文化内涵被消解。
第一境界：表象说园
这是什么
的浅层描述
仅对园林元素作表面定义，忽略其文化逻辑与布置意图，沦为“同义反复”。反面案例：介绍留园“木樨香轩”时，仅说“这里是秋天赏桂花的地方”，却未提及该景观暗喻“直心是道”的佛教公案，使古典园林沦为普通公园。
第二境界：原因说园
这是为什么
的内涵解读
揭示园林元素背后的深层关联：人与自然的关系、与其他艺术形式的呼应、园主的精神寄托。通过解答“为何如此布置”，还原园林的文化厚度。
第三境界：批判说园
为什么不对
的理性辨析
基于对园林主题的深刻认知，批判纠正因时代变迁导致的“遗物不匹配”或误读。例如：
留园“又一村”“濠濮亭”、网师园“梯云室”、狮子林“问梅阁”、拙政园“雪香云蔚亭”等，均蕴含道仙、隐居、佛教文化，绝非“望文生义”的随意解读；
需指出景观原貌与现存状态的差异，避免文化内涵的失真。
被忽视的维度：中国古典园林中的宗教意涵
普遍观点认为“日本园林与宗教结合更紧密”，实则中国古典园林的佛道意涵极为丰富，仅苏州园林中便有数十处相关布置：
留园：
园主曾笃信佛教，“木樨香轩”以桂花及周边景观暗喻禅宗“直心是道”，部分区域还曾捐赠给寺院；
狮子林（始于元代佛院）：
“问梅阁”源自禅宗“马祖问梅”公案，家具、建筑纹样、植物均暗示“坚定信念”的哲理；繁复假山则隐喻“勿入歧途、九九归一”的劝诫。
古典园林与长城、丝绸、瓷器同为中国优秀传统文化的代表，多座园林入选世界文化遗产。“造园三境界” 与 “说园三境界”，正是对其内在品质的核心认知。若将古典园林平庸化、碎片化（如随意拼凑元素造园），实则是对其文化价值与世界意义的严重误解与伤害。传承园林，本质是传承中国人的精神世界与文化基因。
— FIN —
参考 / 上观新闻
未经允许，请勿转载
热门跟贴