全文 4,000字 | 阅读约 13 分钟
(Adam Cheyer重磅访谈：当前AI离真正突破还有多远)
苹果很赚钱，2025 年第三财季营收 940.4 亿美元，创近年新高。
但 AI，总是慢一拍。
Siri 可以发短信、订餐厅、放锻炼歌单；GPT 行吗？不行。
这不是夸 Siri，是它的联合创始人，被誉为“Siri 之父”的 Adam Cheyer 自己说的：
大家都说 GPT 比 Siri 好。 可 Siri 能帮我发消息，GPT 能吗？不能。它甚至不能动手。
2025 年 8 月25日，Cheyer 做客一档科技节目，回顾 Siri、质疑 Apple Intelligence。节目话题就点出了矛盾核心：
“Siri Creator: How Apple Got AI Wrong(Siri 创始人：苹果 AI 哪里错了).”
在对话中，他讲的只有三件事：怎么把 AI 助手接进系统、接上工具、接通服务。
他说，这三步都没打通，AI 就只能停留在"会说话"阶段，无法完成完整的任务流程。
这个问题不是苹果一家的。 GPT、Claude、Gemini等，全在犯一样的错：它们本质上是"回答问题"的系统，却被硬推去"办具体事"。
这不是语义问题，是工程问题。Cheyer 把它称为：
“AI 的最后一公里。”
文章基于 Adam Cheyer 的完整访谈，梳理他从 Siri（语音助手，苹果收购）、Viv Labs（开放 AI 平台，三星收购）、企业项目（ToB 落地） 三段实战中总结出的系统级方法论。
第一节｜Siri会发短信，GPT为什么还不行？
“GPT 比 Siri 强 100 倍”，很多人都这么说。
Adam Cheyer听多了，也懒得反驳。他只回一句：
“真的吗？那你让 GPT 给你老婆发个短信试试。”
发不出去。
GPT 可以生成一整段莎士比亚风格的道歉信，却连一条短消息都发不到手机上。而 Siri 早在十几年前，就能帮你“告诉妻子我要晚到了”。
Cheyer说：
现在 ChatGPT 确实很好，但它做不到 Siri 那种“执行任务”的能力。
这不是模型能力的问题，是系统底层就不一样。
GPT 属于“知道”型系统（Know），主要处理信息、总结、回答问题；而 Siri 原本是 Cheyer 从 1993 年就开始设计的“做事”型系统（Do），它的核心是：你说一件事，它要能替你去执行。
ChatGPT 能做的，是给你解释订餐流程，但订餐这件事它干不了。Siri 曾经能连上 OpenTable 帮你直接订餐，GPT 做不到。
而 Cheyer 当年设计 Siri 时，目标就是让它：
能直接发短信、打电话、订餐厅、播放歌单；
每一项功能都连接了真实服务接口，而不是假装理解。
他认为：
你不能拿一个用来“知道”的架构，强行拿来“做事”。
这背后的错位是根本性的。
GPT 在架构上追求语言理解和文本生成；
Siri 在设计上优先考虑任务执行和服务集成。
一个是内容生成模型，一个是任务执行系统。
今天很多 AI 产品的问题，就是“拿一个生成模型去做执行系统的事”。听起来像升级，实际上是路线错了。
Cheyer甚至回忆：在我们做 Siri 的时候，OpenAI 还没出现，网页浏览器都还没普及。我们就已经设想：每个人未来都会有一个 AI 助手，能协同所有服务和 App，替你完成任务。
但这个想法，在 GPT 崛起之后反而“绕远了”。
模型更强了，行动能力反而更弱了。
这不是对 GPT 的贬低，而是对系统架构的提醒：
知识系统是用来“告诉你这事怎么做”的；
执行系统才是“真正替你把事办了”的。
聪明，不等于有用；会说，不等于能做。
Cheyer 用一句话总结：
Siri 是工程系统，GPT 更像内容系统。第二节｜干不了活的 AI，到底卡在哪？
Adam Cheyer 看完今天这波 AI 产品，只说了一句话：
它们的问题，不是太蠢，是缺了三样最重要的东西。
他说得很明确，这三样东西缺一不可：
错的界面
错的结构
缺的生态
一，错的界面
你让人用纯文本聊天，去订旅行、查航班、选酒店？这体验太糟糕了。
Cheyer不反对聊天界面，但他明确指出，今天大多数 AI 界面，都选错了交互方式。
旅行、订餐、时间安排这些任务，是带情绪的，也是带画面的。你需要地图、照片、时间表、对比选项，不是几轮问答就能搞定。
Siri 最早上线的时候，就不是一个聊天框。Cheyer专门设计了语言和 图形混合界面，可以滚动菜单、点击选项、看到可视化反馈。
他说：
“语言不是万能钥匙，它是高手模式，不是新手导航。”
这就是问题所在：用户无法"看到"AI能做什么、不能做什么，自然不敢放心把事情交给它。
二，错的结构
“知道”和“能做”，这中间差得远。
ChatGPT 代表的是“知道”的能力：它能解释一件事是什么，背景如何，规则怎么设定。但它没法实时操作，也很难连上外部服务，给你完成一个具体任务。
这是结构问题。
用 Cheyer 的逻辑来说：
“预训练模型像图书馆，有海量信息但只能查阅；执行系统像工具箱，拿起来就能干活。”
现在很多团队，都想把"执行任务"硬塞进"知识问答"的架构里。听上去聪明，做起来就乱套了
这种架构错配不只是技术问题，现实中，连苹果这样的巨头也没能完全解决。
Apple Intelligence 虽然已发布，并持续扩语种，Siri 也能调用 ChatGPT，但每次功能扩展、地区推广都显得小心翼翼。
2024 年 10 月，官方页面写明了首批功能范围；
2025 年 2 月，传出 Siri 重构工程遇阻、存在延期风险；
连 ChatGPT 的接入，也不是“一键整合”，而是分步实施。
Cheyer的批评，不是脱离现实，而是精准戳中：“问答系统去干执行任务，必然掉链子。”
三，缺的生态
没有一个开放平台，所有“助手”都像在闭门造车。
在 Cheyer 的设想里，AI 应该像 App Store 一样，有标准接口，有服务商参与，有品牌露出，有用户自主选择。比如：
用户打车喜欢 Lyft，不喜欢 Uber；
商家希望界面里出现自家 logo，不被 AI 平台屏蔽；；
某些领域的专业应用，需要保留话语权，而不是被压缩成一句指令。
但今天的 AI 系统，大多靠网页抓取、模型理解、插件接入这些手段拼凑，没有明确标准，没有接口平台，更没有开发生态。
他指出：服务提供商不愿意接入，是因为他们看不到自己的位置，也拿不到用户。你不能光靠模型假装懂每件事，还得给人家一个愿意合作的理由。
他回忆 Siri 的早期路线：
“我们最初设想，Siri上线第一年做15个系统内服务，第二年就开放接口，让世界上的每一个服务都能即插即用。就像App Store。但乔布斯去世之后，这条路没走下去。”
如今，生态争夺战又再次抬头：
iOS 系统内已接入 ChatGPT，外界传出与 Google Gemini 正在接洽；
2025 年 8 月，xAI 起诉苹果与 OpenAI，指控“默认入口”垄断了用户选择与市场空间。
这三件事，错的界面、错的结构、缺的生态，像一条链断成了三节。
界面错了，用户不敢用；
结构错了，助手做不动；
生态缺了，合作方不想接。
你可以有一个再聪明的大脑，但没有手、没有路、没有朋友，它也只能坐在原地干着急。
第三节｜十年一换代，下一个入口在哪？
Adam Cheyer 是技术人，但他讲未来不是靠猜，而是看历史模式。
他说他看到了一条“十加理论”：
每十来年，我们就换一次人和机器的交互方式。 每次都从一个界面开始，然后才有生态爆发。
这不是空想，是回顾：
1984年，Mac发布：窗口+鼠标 成了主流操作方式；
1995年，网页浏览器上线，人人都能点开网址查信息；
2007年，iPhone问世，第二年 App Store 推出，手机变成万能工具；
2021年左右，他认为是对话式 AI爆发点 : GPT-3 开放 + ChatGPT 引爆，让“语言交互”真正进入大众视野。
这，就是他所谓的「十加理论」：10年出一个界面，11年出个生态。
但他给出了不同的判断：
“今天的AI，还没到范式级爆发的那一步。”
因为它只完成了第一步：界面（对话）出来了。 而接下来的两步：
一是能不能把“对话”变成“做事”；
二是能不能像 App Store 一样，搭建出一整套服务生态；
等这两步都真正建起来，AI，才算一个新平台。
✅ 那么，下一轮是什么？
Cheyer的回答是：增强现实（AR）
他这样来解释：
“我预测，2035年，AR 会成为下一个范式界面。那时候，电池、头戴设备、软件生态、网络延迟，都差不多成熟了。”
他不是指现在的 AR 设备，
而是下一代真正能戴着走、随时用的产品，可能是像眼镜那样的设备，甚至是智能隐形眼镜。
现在的 Apple Vision Pro，他毫不客气地说：
“苹果自己都知道，它不是为大众市场准备的。电池撑不完一部电影，这怎么可能普及？”
但这不重要，Cheyer认为它的意义是：
激发想象，打开欲望。就像最早那批手机，也只是开始。
我们已经在屏幕的世界里活了太久。
将来不用盯着屏幕，眼前的世界本身就是增强过的界面。
如果今天你需要查一份文件、看一张图、订一个酒店，要打开好几个应用来回切换。未来，你只需要看过去，它就浮现在你面前了。
你指着它说话，它能听懂；你盯着它看，它知道你在意哪部分；你往前走，它更新视角；你停下，它等你确认。
这是 Cheyer 理想中的下一代交互方式：
不是换个设备，而是换种计算的方式。
但他也强调，哪怕是 AR，也要补三样东西：
界面对了，还要能执行任务； 设备升级了，还要有服务配套； 用户想用，还得有内容、有反馈、有成功感。
所以他预测：2035年之前，AR 会经历跟今天 AI 一样的成熟过程。 有了“能看”的设备，还得等出“能干事”的平台。
这就是技术发展的规律：硬件先行，软件生态跟上，用户才真正买账。
第四节｜对话 AI，凭什么让人信它？
Adam Cheyer 很清楚：
Siri 并不是最聪明的 AI，但它曾经让人觉得，它真的能帮你。
这种感觉，他有一个词来形容：
“魔法。”
但“魔法感”不是技术秀，不是语音变自然了，也不是回答特别快。
Cheyer 的回答是：
“魔法，是因为它不是个玩具，而是个数字助手。”
为什么后来很多语音助手，让人试几次就放弃？不是因为回答得差，而是因为"不靠谱"
什么意思？
每次和助手对话，用户心里都在期待：这次它应该能懂、能做成。
如果助手回一句"找不到结果"，这次交互就失败了，用户还会觉得自己表达有问题。一旦有挫败感，用户就不会再试第二次。
那早期 Siri 为什么能留住人？
原因是 Cheyer 设计时考虑了三类不同的人：
① 初学者
他不知道能问什么、怎么说。
“我们提供了“最常用请求”的滚动菜单，用户可以点进去慢慢浏览。”
② 中等熟悉的用户
他知道一些领域可以做，但不确定范围。
“我们做了语义自动补全。比如他打‘浪漫’，除了显示‘浪漫喜剧’，还会显示‘骑术’、‘茶室’。扩展他的想象。”
③ 熟练用户
他知道怎么说，可以用一句话搞定。
“比如说：‘明晚 7 点订个法国餐厅’，就直接做了。”
为什么早期 Siri 能做到这么高的成功率？Cheyer的秘诀是“点击、打字、说话三种输入并行”，让不同层次的用户都有适合的方式。
效果如何？Cheyer 直接亮出数据：
Siri上线那年，95%的任务都能顺利完成。 后来那些全语音助手，没一个做到过。
✅ 更重要的，是情绪体验设计。
他说，很多人做助手产品，忽略了一件事：人类是靠反馈来建立信任的。
你每做一次动作，系统有没有给你及时回馈？你有成就感吗？有没有一点“它懂我”的感受？
如果这些都没有，就算助手功能再强，也留不住人。
所以他说：
“真正的魔法，不是技术有多复杂，而是用户‘感觉到它真懂我’。”
他甚至分享了一个 Siri 和乔布斯的真实故事：Siri 原本设计了三种输入方式。上线前，乔布斯坚持只留语音。Cheyer不同意，他坚持保留打字和点击。
乔布斯最后让步，但说了一句话：
你只有一次机会，让世界觉得这是个可以相信的东西。
这个第一印象，就是“魔法感”。
今天的 GPT、语音助手、AI Agent，回答得都不错，能力也在增强，但：
用户能不能搞清它能做什么？
用了一次失败之后，还愿不愿意继续用？
有没有像“魔术”一样，让人有惊喜、有成功感？
Cheyer 说：
“不能简单地把对话界面塞进产品，而要重新思考整个交互体验。”
AI 不缺聪明的脑子，缺的是“愿意托付”的体验。哪怕是微小的成功，也比花哨的对话更打动人心。
结语｜聪明的 AI 很多，能干活的很少
Adam Cheyer 用四十年时间，跨越多个项目追寻同一个问题：
用户说一句话，AI 能不能真的把这事办了？
这不是模型规模的问题，不是输出长度的问题，也不是参数调优的问题。
而是：
能不能把界面设计对：让人知道怎么用；
能不能把路径接通：让它真的能操作；
能不能让服务方愿意接入：不靠抓取，靠合作。
Cheyer 的方法论说到底，就是让助手变“能用”。
这条路，不新鲜，但也没人走完过。
他看得很透：
AI 的下一个机会，不在更会说话，而在是否能走完“最后一公里”。
他不是来批评谁，而是告诉你：
前端突破了，后端还没跟上，市场空间巨大。
本文由AI深度研究院出品，内容翻译整理自Adam Cheyer在科技访谈节目中的完整对话。未经授权，不得转载。
星标公众号， 点这里 1. 点击右上角 2. 点击"设为星标" ← AI深度研究员 ⋮ ← 设为星标
https://www.youtube.com/watch?v=KRUQzkEXSnE&t=1001s&ab_channel=Info-TechResearchGroup
https://www.infotech.com/digital-disruption
https://podcasts.apple.com/ca/podcast/digital-disruption-with-geoff-nielson/id1798209377
https://www.theverge.com/news/765171/elon-musk-apple-openai-antitrust-lawsuit
https://www.investors.com/news/technology/google-stock-apple-stock-gemini-siri-iphone-agreement
https://www.apple.com/newsroom/2024/06/introducing-apple-intelligence-for-iphone-ipad-and-mac
来源：官方媒体/网络新闻，
排版：Atlas
编辑：深思
主编：图灵
热门跟贴