26岁女子提离婚，本以为迎来了解脱，结果却被丈夫疯狂砍136刀杀害，更让人愤怒的是，丈夫杀人却不用偿命，一句“抑郁发作”，就拿到死缓判决 。2024年3月8日，广东女子陈某某因提出离婚，被丈夫杨某某，用砖拍、车撞、刀刺的残忍手段杀害，判决书显示，杨某在事发前还在网上购买刀具，并搜索如何杀人及如何脱责。

值得注意的是，由于长期处于恐惧和痛苦当中，陈某某曾经还转发过一条丈夫杀妻的新闻，并表示“我不想上新闻”。没想到，却一语成谶。然而，。2025年7月30日，东莞市中级人民法院对该案作出一审判决，被告人杨某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓是什么，如果他在监狱里表现的好一点，就有可能争取无期。无期再表现的好一点，说不定过个几十年就放出来了。

判决出来以后，陈家人完全无法接受这个结果，他们向东莞检察院申请抗诉，结果被驳回。

法院认为，杨某作案手段特别残忍，后果特别严重，论罪应处极刑，但是考虑到本案系因婚姻家庭矛盾所引发，最关键的是，经司法鉴定，被告人杨某患抑郁发作，作案期间处于发病期，具有限定刑事责任能力，可从轻处罚。

对此，有网友一针见血地指出：“杨某在杀人之前有预谋的搜杀人方法，还买刀，行为清晰且有逃离现场的意识，是否真因精神病而“控制能力削弱”？这样的人要是死缓，以后会不会有更多人模仿？”不仅如此，据了解，杨某案发前仅有一次未完成的精神科就诊记录（2024年3月6日），鉴定主要依据聊天记录及自述，缺乏长期的医疗证明，所以这样的司法鉴定结果科学吗？

从法理上讲，检方和法院是依法办事，鉴定意见是重要依据，有法定从轻情节就得考虑。但是这类判决可能传递出一个危险信号：只要能够证明自己有抑郁症或其他精神疾病，就可以逃避严重的法律后果。对于社会来说，如何更好地保护弱势群体，如何让法律的判决既符合法律规定，又能让公众感受到公平正义，都是值得深入思考的问题。