1261个字 阅读时长：3分钟

中产先生 | 洞见时代发现价值讲述生活

破碎一地。

关注一下美国这两天备受争议的解雇事件。

先解雇了美联储理事，后解雇了CDC主任。

上演求职真人秀了。

几个意思呢？

如果说解雇美联储理事还是货币政策政治化的斗争，解雇CDC主任就单纯是一种民粹反智的操作了。

两个都需要理性、科学和数据主导的领域，如今被草率的干涉。

真的是草台班子。

分别来说一下：

1、解雇美联储理事

美国某人想要掌控美联储已经是司马昭之心，路人皆知了。

前段时间威胁鲍威尔辞职未果，毕竟他不好直接开除美联储的头，所以就从低一级的理事下手。

这名理事强调政策应由经济数据驱动，支持逐步降息，但主张谨慎行事。

解雇她主要是为了两个目的：

第一，通过人事调整控制货币政策，推动货币宽松来支持他的MEGA经济议程，包括但不限于降低债务、扩大出口、产业回流、增加就业。

第二，通过人事调整影响美联储格局，美联储目前有7名常任理事，任期14年，被解雇的这一名是老拜头提名的，如果解雇成功，某人可以提名自己人，从而在理事会形成多数，将长期影响美联储政策走向。

这一招，就跟提名大法官一样，目前最高法大法官也是保守派占多数了。

当然，这个操作并非一帆风顺：

它直接改变了美联储历来讲究独立性的惯例，而且也面临法律风险。

被解雇的理事已经提起了诉讼。

2、解雇CDC主任

这个就更无厘头了。

自从小肯尼迪走马上任以来，就怪事不断，真是丢他大爷的脸。

这个小肯尼迪比较民粹和反智，反疫苗急先锋，生牛奶爱好者，经常为了博红脖一笑，而口出妄言。

这次解除CDC主任是为什么呢？

要求CDC主任改变疫苗政策和开除专家委员会的科学家。

被CDC主任拒绝，因为要终于科学：

并认为这是小肯尼迪为了给自己谋取支持而将公共卫生武器化。

白宫是怎么回应的呢？

那个口齿伶俐的发言人表示：

CDC主任一生并没有获得过任何选票。

各位知道，就跟中国分官和吏一样：

美国也是有民选官和技术官僚的区别，民选官为选民负责，技术官僚为技术负责。

你对一个技术官僚说选票，不是滑稽吗？

为什么白宫会支持小肯尼迪：

除了示好民粹和反智的MAGA基本盘，难道少打疫苗是为了节省财政开支？

太离谱了。

一句话：

世界果然是个巨大的草台班子。

就这样。

历史性一刻。

每个大事都需要到临界点，或者说需要有个标志。

寒武纪昨天终于超越茅台成为新股王，近二十年的股王被超越，不但是科技牛市确立的标志，背后有更大的宏观改变：

这关系到未来十年乃至更长时间，远不是一个牛市可比的。

可以继续阅读：。

10个朋友读过 趋势

500个点赞 局势

阅读10万+ 深度