短短两天，只用六个字，中方便掐碎特朗普的算盘！

8月25日，美国总统特朗普在社交媒体上公开表示，美俄正在就削减核武库进行谈判，并希望中国加入所谓的“三方核裁军”框架。他甚至提出一个听起来颇为动听的建议：中美俄三国军费“各砍一半”。

短短两天后，北京的回应来了。

三边裁军提议，美国打出外交新牌

特朗普政府近期对华政策出现多重转变。在8月下旬，特朗普公开表示希望年内访问中国，甚至提出“共乘专机访华以节约能源”的想法。这些表态与他此前威胁对中国稀土加征200%关税的强硬姿态形成鲜明对比。

实际上，美方一方面高喊核裁军，另一方面推进新战略武器计划，持续升级核武库。这种“又当又立”的做法，使得其提案缺乏基本的可信度。

此外美俄曾经签订过核裁军协议，但美国多次无理由毁约退群。前不久还将核潜艇开到俄罗斯门口炫耀核威慑，现在却反过来诬蔑中国的核力量威胁全球安全。

而如今力推力推中国参与三边核裁军谈判，背后有着其他打算，美俄之间的《新削减战略武器条约》将于2026年2月到期，目前美俄双方仅靠这一条约维持核军控。

特朗普政府希望通过拉中国加入谈判，既能为条约到期寻找替代方案，又能限制中国核威慑能力的发展。

只得说打得一手好算盘。

但美国除去毁约不断，记录不佳之外，这所谓的三边核裁谈判还怕是真搞不起来。

中方坚定回应

实际此前俄罗斯方面已多次表态，认为中国核力量规模无法与美俄相比，坚决反对将中国纳入谈判。这使得特朗普的提议更像是一厢情愿。

另外中国所处的安全环境与美俄完全不同。美国频繁地在中国周边制造冲突，包括俄乌冲突、印巴冲突、伊以冲突、泰柬冲突，以及鼓动菲律宾、台湾地区与中国发生摩擦。

在这种不稳定的安全格局下，要求中国核裁军主动卸下防御，不符合中国自身的安全逻辑。

另外从核武器数量看，中美俄根本不在同一水平线上。全球核弹头总数约12241枚，其中美俄两国就控制了90%以上。

中国核弹头数量仅约为500枚，不到美国的十分之一，甚至不及美俄核弹头数量的零头。这种数量级的巨大差距，也是中方拒绝参加三边谈判的基本事实依据。

而美国不仅核武器数量多，还在加速升级核武库。2024年美国核武器开支增加了53亿美元，总支出达到568亿美元，超过了其他所有拥核国家支出的总和。

且在中方看来，拥有最大核武库的国家应优先履行特殊、优先责任，而不是要求核武库小得多的国家同等削减。

此外联合国裁军事务署等机构多次强调：“核裁军应遵循‘先大国、后其他’原则”。这一原则得到了国际社会的广泛认同。

所以不奇怪8月27日，外交部发言人用“不合理、不现实”六个字，明确了中国拒绝参与三边核裁军谈判的立场。

直白地说，中方的回应不是简单的拒绝，而是基于现实情况的理性判断。且中方态度直接，如果美俄愿意把核库降到和中国差不多的量级，那时候再谈三方框架就顺理成章了。

只是如今特朗普想要靠借中国加入谈判，甚至由此可减轻美国维持核武库的花销负担的美梦，终究是破裂的彻底了。