日本内阁官房长官林芳正于8月26日的记者会上表示，中国短视频平台上出现所谓“侮辱昭和天皇”的视频，已通过外交渠道提出抗议。

同日，日本外务省对中国在东海中日中间线附近的中方一侧建设新的油气结构物表达所谓“强烈抗议”。

中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上明确回应：“中方不接受日方无端指责，已驳回日方所谓‘抗议’。”这两次交锋一次关乎历史认知，一次涉及现实利益，却共同揭示了日本在历史问题上的回避态度和对地区现实利益的野心。

近期中国短视频平台上的内容引发日本政府不满。林芳正称这些视频“侮辱昭和天皇”，是对日本国家象征的冒犯。

历史事实不容篡改。昭和天皇不仅是日本国家象征，更是二战时期日本发动侵华战争的最高决策者之一。

只是出于战后美国的政治需要，他才侥幸逃脱审判。网友通过创作表达对历史的反思，日本方面却指责“侮辱”，这折射出日本在历史问题上始终回避责任的尴尬处境。

东海油气田开发成为中日现实利益交锋的焦点战场。日方称发现中国在东海日中中间线中方海域设置一座新建筑物，可能是用于资源开发的设备基础。

这已是中方在该区域建设的第21座建筑物。日本外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰立即向中国驻日本大使馆公使施泳提出所谓“强烈抗议”，批评这是单方面的开发行为。

中方明确回应：“中方东海油气开发活动位于毫无争议的中方管辖海域”。中国开发活动完全在自己管辖海域内进行，这是国际法赋予的主权权利。

中日东海争端的关键在于海域划界原则的分歧。中国主张根据《联合国海洋法公约》第76条中规定的“大陆架自然延伸原则”，以冲绳海槽作为两国专属经济区的分界线。

冲绳海槽深度达2900米，在地质构造上与东海大陆架有明显不同，完全符合《联合国海洋法公约》关于大陆架划界的标准。

日本则固守“中间线原则”，该原则基于1958年《大陆架公约》，但这份公约并未得到国际社会广泛认可，中日两国也均未加入。

更重要的是，按照《开罗宣言》和《波茨坦公告》的内容，日本的主权仅限于本州四岛，琉球群岛并非日本全部。从法律角度讲，中日之间并不存在真正意义上的海洋争议。

在临近中国抗战胜利80周年纪念活动之际，日本政府通过外交渠道呼吁欧洲及亚洲各国不要参加中国9月3日举行的纪念活动。

日本政府通过其驻外大使馆等机构向各国表示，中国的纪念活动“过度聚焦历史、反日色彩浓重”，呼吁各国谨慎考虑出席。

中国政府表示，举办纪念活动是为了“铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来”。这不是为了宣扬仇恨，而是为了防止历史悲剧重演。

中国军民在抗战中伤亡3500多万人，无数家庭支离破碎，为世界反法西斯战争胜利作出了不可磨灭的贡献。

日本在历史问题上的双重标准令人震惊。德国同样作为二战战败国，其领导人多次通过实际行动表达忏悔之情。

勃兰特在华沙犹太人遇难纪念碑前下跪，施罗德参加诺曼底登陆纪念，默克尔造访奥斯维辛集中营。这些负责任的忏悔行动为德国赢得了欧洲国家的原谅和信任。

与此形成鲜明对比的是，日本自从战败投降后，其军国主义势力不仅没有得到彻底清算，而且至今没有为其战争罪行作出正式道歉。

日本还有不少人试图歪曲和篡改历史，不仅要逃避责任，甚至还想要把自己打造成“受害者”的角色。

日本的接连抗议折射出一种深层焦虑。一方面，中国在地区经济、外交和安全层面的影响力持续上升，日本担心自身地位被进一步边缘化。

另一方面，历史问题始终是日本的软肋。每逢中国在历史纪念或现实博弈中有所动作，日本就会表现得格外敏感，甚至急于通过抗议来抢占舆论制高点。

日本政府一边抗议中国在东海的活动，一边试图阻挠中国纪念抗战胜利的国际活动，这种自相矛盾的行为暴露了其对外战略的混乱。

正如德国通过深刻反思赢得欧洲信任，日本若始终在历史上避重就轻，只会让国际社会更清楚地看到其军国主义阴影未散。