唐纳德・特朗普与美联储的交锋进入新阶段：美联储理事丽萨・库克通过法律手段反对自己被解职。这场法律纠纷具有根本性意义。

美国总统唐纳德・特朗普决定解雇美联储理事丽萨・库克一事已进入司法程序。这位美联储官员已提起诉讼，在诉讼中主张，美国总统无权将其解职。

诉讼文件称，特朗普的行为违反了一项联邦法律，该法律仅允许总统在存在重大理由的情况下解雇美联储理事会成员。

诉讼文件进一步指出，此次解雇企图 “史无前例、独一无二”。这一举措此前已在预料之中。库克的律师此前已宣布，将对特朗普的决定采取法律行动，并力争让其委托人在诉讼期间继续留任。

特朗普指控库克在2021年（即她进入美联储领导机构的前一年）实施了抵押贷款欺诈。

在8月25日的一封信中，特朗普指责这位美联储理事在财务事务中存在 “欺诈性和犯罪性行为”，并表示自己对其诚信度已失去信任。

库克当时回应称，“不存在任何法律依据，特朗普也无权” 将她解职。

该案预计将提交至美国最高法院。判决结果的影响可能远超案件本身，因为此案还将明确总统拥有哪些权力，以及其权力的边界在哪里。

专家担忧，特朗普可能会通过解雇不合心意的人员、将忠于自己的支持者提拔到关键职位，从而实际上剥夺美联储的独立性。

这可能会对美元稳定性及美国经济造成深远影响，其影响范围甚至可能超出美国国界。

最高法院目前至少暂时允许特朗普解雇其他政府机构的官员。但最高法院同时也表示，美联储享有特殊的 “独一无二” 地位，且从历史传统来看，其地位类似于美国第一银行和第二银行（即现代美联储的前身）的 “准私营” 性质。

1913年出台的《联邦储备法》设立了美国第三家（也是至今仍在运行的）中央银行，该法律规定，仅在存在重大理由的情况下，方可解雇美联储官员，且不得因政治立场或理念分歧将其解雇。

在特朗普之前，没有任何一位美国总统解雇过美联储理事会成员。

美联储系统的7名理事（包括美联储主席）由总统提名，并需经参议院批准。十二家地区联邦储备银行采用股份公司结构，股东为各辖区内的私营银行。

美国总统特朗普欲解雇美联储理事会首位非裔女性成员。她正在进行反抗 —— 她有胜算吗？