前言
上海合作组织峰会的参会名单一经公布，所有人的注意力都集中在一个名字上——莫迪。多年之后，这位印度领导人终于决定踏上中国的土地。
从常理来看，这本应是件好事。毕竟这是该组织成立以来规模最盛大的一次会议，中国第五次作为主办方，莫迪亲临现场，怎么看都是两国关系缓和的积极信号。
然而，就在众人翘首以盼，期待此次会晤能带来新变化之际，印度政府却在莫迪启程前数小时，悄然改变了口径。
骑虎难下的印度
近来印度的日子并不太平，特朗普政府出手强硬，不仅对印度商品加征25%的额外关税，部分商品税率更是飙升至50%，同时还威胁要制裁印度与俄罗斯之间的能源合作。
这一系列举措令印度措手不及，塔塔集团随即裁员1.2万人，莫迪政府的支持率在短短七天内骤降9个百分点，民众愤怒走上街头，焚烧美国国旗。
更甚者，特朗普的高级幕僚公开指责印度“资助俄罗斯”，扬言将切断对印军事技术支持，这种赤裸裸的施压让印度政府陷入被动。
由此可见，所谓的“印太战略”，归根结底还是服务于美国自身利益。一旦印度的行为与美国战略发生冲突，后者便毫不犹豫地施压。
莫迪一贯推行“邻国优先”的外交方针，美国在他眼中原本是张“挡箭牌”。若与美方交恶，印度的区域战略将面临全面调整，影响深远。
更让印度头疼的是，宿敌巴基斯坦近期外交风生水起，不仅与美国关系升温，还与孟加拉国达成重大外交突破，这对印度而言绝非利好。
巴基斯坦若实现崛起，将对印度在南亚的主导地位形成挑战，这显然不是新德里愿意看到的。
在此背景下，印度只能将目光投向东边，试图与中国改善关系，同时莫迪也意图联合日本形成“战略联盟”。
这一想法不难理解，美国在印度和日本眼中，本质上都是一个“工具性伙伴”。正因如此，日印两国在战略处境上反而产生了某种共鸣。
印度对华外交的尴尬表演
8月18日至20日，中国外长王毅访问印度，此行成果丰硕，双方达成了十项合作成果，包括恢复北京至孟买直飞航班、重启边境贸易、简化商务签证等实质性合作内容。
这些成果引发广泛关注，许多人认为这预示着中印关系正朝着务实方向发展。
王毅访问期间，与印度外长苏杰生进行了长达五小时的会谈，莫迪本人也明确表态将出席中国主办的上合峰会，这种姿态本应为双边关系注入积极动力。
然而，剧情却出现了戏剧性转折。就在王毅专机刚离开印度领空，印度方面突然上演了一出令人费解的“变脸剧”。
印度某高级官员突然出面“纠正”此前立场，声称印度外长苏杰生“台湾是中国一部分”的表态是“措辞失误”，称其“不符合国际法与历史事实”。
不仅如此，该官员还宣称将加强与台湾地区的所谓“合作”，言辞令人震惊。
众所周知，“一个中国”原则是国际社会普遍承认的基本准则，是中国外交最核心的底线，任何试图挑战这一原则的行为，注定将碰壁。
印度官员此番言论一出，我国立即作出回应，明确指出印度的说法“与事实不符”，这种坚定立场清楚传达了一个信号：在原则问题上，中国绝不退让。
他们或许误判了形势，认为喜马拉雅山脉的天然屏障会让中国难以采取反制措施。
但印度可能忽略了一个事实：中国手中的战略筹码远超其想象。
从手机、电脑、空调，到烹饪用的高压锅，大量关键零部件都来自中国生产，甚至连印度制药业也严重依赖中国，超过70%的原料药依赖进口。
仅中国手机产业链撤离印度，就可能造成数十万印度工人失业，其后果难以估量。
印度此举无异于自断臂膀。原本王毅到访期间，双方沟通顺畅，签署了多项合作协议，结果印度却在关键时刻“自毁长城”。
国家之间的交往，最基本的原则是相互尊重对方核心利益。印度这种“前脚签约、后脚翻脸”的行为，只会让人质疑其诚信。
两面派外交下的印度
目前来看，印度此举无非是想表演一场“平衡术”，借此向各方展示其“硬气”，表示尽管要与中国合作，但在关键问题上也敢“亮剑”。
印度这种“双轨策略”一边试图从中国获取经济利益，一边又不得不顾及国内民族主义情绪，其摇摆姿态无非是想当“墙头草”。
美国近期对印度加征关税，令印度陷入被动。莫迪政府可能意识到与美方合作受阻，急需与中国缓和关系，争取更多经济合作机会。
但问题在于，印度国内的激进派和民族主义势力不容小觑，他们对中国的警惕根深蒂固，边界冲突的阴影至今未散。
此时，莫迪政府选择“两面下注”：与中国对话时态度温和，转身面对国内舆论时又表现强硬，实则是想在不同利益群体间寻求平衡。
然而，国际外交讲究信誉，今天一个说法，明天又换一套，谁还能信任你？更何况中国是如此重要的邻国，印度若在合作与对抗之间反复摇摆，终将自食其果。
当前的关键问题是，印度究竟要继续玩“两面派”的把戏，还是选择一条更务实、更稳定的外交路线。
这一选择不仅影响印中关系的走向，更关乎印度自身的未来。
信源：外交部回应印度官员涉台言论：中方对印方所谓“澄清”感到意外，这与事实不符环球网2025-08-21 19:00北京
热门跟贴