距离9月3日还有几天时间，北京已进入阅兵准备的关键阶段，26位外国元首和政府首脑确认出席北京观礼盛典，然而，这份名单上有一个显眼的缺席者，美国总统特朗普。

尽管此前白宫内部曾讨论过出席可能性，特朗普最终选择了不来。

特朗普缺席北京阅兵并非偶然。从时间安排上看，特朗普的外交日程几乎排满，他需要出席东盟峰会和APEC峰会。但更深层次的原因则是中美关系的现实状态。

中美关系现在更多是博弈而非合作。双方在经贸谈判中虽有往来，但战略上的对立已经非常明显。

在这种背景下，特朗普不可能以“庆祝二战同盟国胜利”的姿态站在北京天安门城楼上。

此前7月，特朗普曾对媒体表示“有计划在不久的将来访问中国”，还声称“这一天不会太远”。但最终，白宫选择低调处理特朗普的缺席，未再对外置评。

不过终究是一波未平一波又起，《日经亚洲》8月29日报道，美国国防部长赫格塞斯已提议与中方防长举行电话会谈。美方希望在9月3日中国纪念抗战胜利80周年阅兵之后安排此次通话。

截至8月30日，来自中国外交部和国防部的消息依旧是 “已读不回”。这一冷处理方式，自然是引起外界热议了。

彭博社评论认为，中方的谨慎反应，说明中美之间的信任裂痕依然难以弥合。这种不信任感源于今年5月末的新加坡香格里拉对话会上，赫格塞斯公开将中国列为“亚太安全的最大挑战”，并呼吁美方盟友“提高军费，做好作战准备”。

可以说，中美关系的困境源于历史和现实的双重因素。在历史问题上，美国国会正推动《亚太再平衡法案》，要求教科书中删除“中国是二战东方主战场”表述，转而强调“美军太平洋贡献”。

若特朗普出席北京阅兵，等于亲手撕毁该法案。在现实层面，7月初，白宫曾通过秘密渠道向北京抛出“访华五大条件”，包括接受10%-30%关税不反制、日均削减200万桶俄伊原油进口等要求。

而对于此，中方直接退回文件袋，并在外交部记者会放出狠话：“中国不搞城下之盟”。这种背景下，中美之间的沟通困难可想而知。

实际来看，中方的“已读不回”实际上是一种外交策略。一直以来，中方态度都很明确，军事沟通并非不能有，但必须建立在双方战略互信的基础上。

而不是一边在香会演讲中高调宣称所谓的“中国威胁迫在眉睫”，另一边又装作“和平沟通”的姿态。

直白来说，中方的冷处理是对美方言行不一的直接回应。换句话说，中方不打算在没有实质性政策调整之前，为华盛顿提供象征性的外交突破。

而中美之间的矛盾早已不是靠一两次会面或一通电话就能够弥合的。

另外台湾问题是中美军事对话难以绕开的障碍。8月29日，美国会议员窜访台湾，引发中方强烈反应。

外交部发言人郭嘉昆表示：“美国会议员窜台严重违反一个中国原则和中美三个联合公报，损害中方主权和领土完整，向‘台独’分裂势力发出严重错误信号，中方对此强烈不满。”

世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。中方要求美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报，停止以任何借口干涉中国内政、纵容支持“台独”分裂势力。

更不必说，经贸领域的摩擦也是中美关系的重要组成部分。8月17日，美国商务部官方网站发布了第三轮中美经贸会谈情况说明。

目前中美之间高额加征关税已部分取消，但美国对中国关键技术和高端制造领域的出口管制依然未见松动。

只得说，无论是贸易战的反复，还是南海的军事摩擦，亦或是对台军售与技术封锁，所有这些累积起来的问题，都让中方很难对美方释放的“沟通请求”抱有信任。

且在中美关系的棋局上，一方执着于维持霸权，另一方则致力于推动多极化世界。在这场博弈中，“已读不回”本身便是一种态度了。