点击上方“护言医语”

点击加星★ 每天看医护那些事儿 ❤

1

“做了 6 年骨科医生，今天突然被告知连外用膏药都没资格开了。”

8 月 25 日，广东某医院骨三科医生的这条吐槽在医疗圈引发热议。

让他困惑的是，不仅中成药处方权被收回，连骨折闭合复位内固定这项常规术式也因被界定为 “中医治疗方法” 而无法开展。

几乎同时，福建某三甲医院内科医生也收到通知：未通过 “西学中” 培训的西医开中成药将按违规处理，而就在不久前，这还是医院考核的硬性指标。

这场突如其来的处方权变革，揭开了中西医诊疗体系长期存在的深层矛盾。

2

“某接骨片含朱砂（汞），活某丹含乌头碱，某清心丸含雄黄（三氧化二砷）”，河南某三甲中医部大咖的公开指责，道出了中成药滥用的潜在风险。

这些含毒性成分的药物，在中医理论中需严格辨证使用，而缺乏系统培训的西医往往只关注 “消炎止痛” 的即时效果，长期使用反而 “透支根本”。

《健康报》8 月 26 日的数据更令人忧心：基层医疗卫生机构 70% - 90% 的中成药处方由全科医师开出，其中 86.2% 不辨中医证型，仅依据西医诊断用药。

天津市第一中心医院 2019 年的调查显示，中成药不合理处方率高达 36.89%，用法用量错误、无中医诊断、重复用药等问题突出。某款小活络丸在黑龙江的挂网价格竟是省内最低价的 915 倍，这种价格虚高与用药不规范的双重乱象，让中成药陷入信任危机。

中医理论中的 “四气五味”“君臣佐使” 等复杂体系，绝非西医大学本科那门《中医学》选修课能掌握。一位神内医生坦言：“上学时学的早就忘得差不多了”。当西医试图用 “消炎”“抗菌” 的思维套用中成药时，不仅违背中医辨证施治原则，更埋下用药安全隐患。

3

这场严管并非突如其来。

2019 年国家卫健委《第一批国家重点监控合理用药药品目录》就明确规定：西医需经 1 年系统培训考核合格才能开中成药，要开中药饮片则需 2 年以上培训（不少于 850 学时）或跟师学习 3 年。但政策出台后，多数医院阳奉阴违，甚至将中成药开具比例纳入考核指标。

转折始于 2025 年医保政策收紧。四川多名医生咨询时得到明确答复：未达培训要求的西医开中成药属违规。山东、上海等省市同步跟进，形成 “政策 + 医保” 的双重约束。

这种转变让习惯了 “中西医混搭” 的医生措手不及 —— 从前是考核任务，如今成违规红线。

政策收紧背后，是中医人才的严重短缺。国家中医药管理局规划显示，2025 年每千人口中医类别执业医师需达 0.62 人，但目前中医医师仅占医师总数的 15.9%。这种供需失衡，让西医开中成药在过去成为无奈的选择。

4

严管政策像一块巨石投入中药行业。黑龙江某品牌六味地黄丸价格骤降 35%，内蒙古一款安宫牛黄丸价差达 1811 元，全国 8.8 万余种中成药中，多款产品因价格虚高被列入 “红标” 管控。北京中医药大学邓勇研究员担忧：开中药的医生减少将导致销量骤降，冲击中医药种植和加工产业链。

这种担忧并非空穴来风。在综合性医院，中成药曾因价格高、用量大成为 “以药养医” 的替代品。医保支付方式改革后，高价中成药首当其冲被管控。江苏更是直接将高于同品种 10 倍价格的药品暂停交易，医保基金不予支付。

但反方观点同样尖锐。“让只学了中医皮毛的西医开中药，简直是让兽医给人看病。” 疫苗专家陶黎纳的比喻虽刺耳，却点出核心问题：86.2% 不辨证的处方，本质是对中医理论的漠视。

5

天津市第一中心医院的实践给出了中间路径。通过 “事前审核 — 事中干预 — 事后点评” 的全流程管理，该院中成药不合理处方率从 36.89% 降至 9.55%。灵犀医疗的 AI 遴选系统更将单药评价时间从 24 小时压缩到 3 分钟，效率提升 480 倍。这些技术手段既避免了 “一刀切” 的弊端，又守住了用药安全底线。

政策也预留了缓冲空间。国家鼓励 “西学中” 培训，850 学时的系统课程涵盖中医基础、方剂学等核心内容。正如中西医结合专家赵双俏所言：“西医的精准诊断加中医的整体调理，能给患者更好的治疗方案”。当技术兜底审核流程，当医生主动跨越知识壁垒，严管就不再是阻碍。

从广东医生的困惑到天津医院的成效，这场中成药处方权变革，本质是一场医疗认知的重塑。中成药不是西药的补充，更不是价格工具，而是需要辨证施用的医学遗产。让每盒中成药都带着辨证的温度抵达患者，既需制度的刚性约束，也需医生的知识升级，更需行业的理性回归。

毕竟，用药安全与文化传承，从来不该是对立面。