最近呢，关于“北溪管道爆炸事件”，又在联合国被讨论了起来。因为现在接近俄乌停火谈判的关键节点，北溪事件的推进，将很大程度上影响俄乌停火的进程。与此同时，中国常驻联合国副代表耿爽再次就“北溪”管道爆炸事件表态。他强调，这么大的事件，真相不能被掩盖。国际社会需要一个交代。

简单说一下背景，以及北溪事件的当前进展。

“北溪”天然气管道原本是俄罗斯和欧洲之间最重要的能源纽带。2022年9月26日，北溪-1和北溪-2在波罗的海丹麦、瑞典附近海域接连爆炸。三条管道被破坏，大量天然气泄漏。调查人员认定，事件很可能是人为破坏。

这不是一场单纯的能源事故。它直接冲击了欧洲的能源安全，也影响了全球市场价格，更威胁到海洋环境和航运安全。

安理会早就讨论过，要不要搞国际调查。结果，一些国家坚持要由瑞典、丹麦、德国自己调查，说国际调查“没必要”。可是三年过去了，结果呢？

瑞典、丹麦都宣布结束调查，但没有公布任何实质性信息。德国还在继续，但公布的消息极少。外界能知道的，几乎都是媒体爆料和坊间猜测。

这正常吗？显然不正常。国际社会的疑虑非但没有消除，反而越来越大。

为什么中国会在这个时间点再次强调北溪问题？因为北溪爆炸背后，牵扯的不是单一国家，而是俄欧关系，甚至是美俄博弈。没有北溪的真相，俄乌冲突就很难停下来。

大家想想，俄罗斯一直认为这是“美国和西方的阴谋”。乌克兰和欧洲则讳莫如深。既然双方对事件理解完全不同，那和平谈判怎么可能建立在互信的基础上？

所以，北溪真相成了和平的前提。如果没有公开、透明的调查结果，俄乌之间就永远互相指责，停火也就是一句空话。

其实中国代表挑这个时候，谈北溪事件，也很有意思。因为就在不久前，俄罗斯提议包括中国在内的联合国五常国家，可以为乌克兰提供安全保障的时候，泽连斯基居然说“不需要中国作为安全保障国”。他的理由是，中国没有阻止战争爆发，还出口无人机给俄罗斯。

这种说辞，怎么看都有些牵强。中国从一开始就呼吁政治解决，提出了“关于乌克兰危机的中国立场”，也派特使到多国斡旋，还提供人道主义援助。结果泽连斯基非但不认可，还摆出拒绝的姿态。

问题是，如果没有中国的参与，俄乌危机真能解决吗？俄罗斯和中国是战略伙伴，中国在联合国安理会拥有一票否决权。如果把中国排除在外，那所谓的“安全保障机制”就根本站不住脚。

泽连斯基显然是过度依赖西方，以为美国和欧洲会一直支持乌克兰。但很显然，现在北溪事件又被打出来重谈了，说明西方的立场早就动摇了，而中国也借这个机会表明了自己的态度，那就是中国不会当局外人。中国既是安理会常任理事国，也是全球能源和粮食市场的关键买家，中国没有理由旁观。

这次中国强调“北溪真相”，实际上就是在告诉各方：要和平，先把问题说清楚；不然，和平只是空话。泽连斯基拒绝中国，只会让乌克兰未来的道路更狭窄。而中国既不是旁观者，也不可能是被动者。俄乌冲突要想真正停下来，北溪真相必须揭开，中国的作用不可忽视。