最近，李在明的态度变化引起了很多人的关注。在和特朗普会面之前，李在明已经开始努力撕下自己身上“亲华”的标签，表示“韩美同盟”才是最重要的。

在与特朗普见面之后，李在明更是放话说要放弃“经济靠中国，安全靠美国”的政策，看起来，李在明的对华政策要发生巨大改变了。

特朗普施压，李在明政策改变？

在李在明上台之前，他给人的印象似乎是“亲华”的。毕竟，他似乎是反对尹锡悦“媚美亲日”政策的，而且，他还曾经表示，韩国不应该介入台海问题。这些政策对于不少中国人来说是友好的，这也让很多人觉得，他是属于“亲华”的。

但在李在明上任之后，他所推行的政策其实也不算是“亲华”的，而是“平衡、务实”的外交政策。具体来说，他希望能够在各个大国或者各个国家之间“保持平衡”，他觉得这样才是对韩国最为有利的。

想的确实是很美好，可特朗普恐怕不会愿意让李在明这么做。实际上，从关税大棒开始，特朗普就已经在对李在明施压，强迫李在明走一条“亲美”的路线。

在特朗普的压力之下，李在明不得不答应对美国进行3500亿美元的投资，还要开放市场，但仍然被加征了15%的“对等关税”，这对于韩国经济来说也是一个打击。

而且，李在明还拒绝了特朗普关于驻韩美军要增加更多“灵活性”，以便让美军可以更多调动这支部队的要求，已经让特朗普感到不快，他其实必须“付出更多”，才能让美国放松对韩国的施压。

那么，李在明打算“付出”的是什么呢？一方面，李在明宣布韩国产业界将对美国进行1500亿美元的投资，相当于兑现了之前特朗普说的“李在明访美时还将公布大额投资”一事；另外一方面，则是李在明决定放弃“安美经中”的政策。

放弃“安美经中”的政策？

什么叫“安美经中”？简单来说，韩国在国家安全的问题上是依赖美国的，在经济发展的问题上，则是依赖中国的，这是韩国多年以来都在执行的政策。

这一政策形成也是有历史原因的。大家都知道，自从朝鲜战争以来，韩国的“国家安全”其实就交给了美国，别看韩国的武器装备看起来还可以，但韩国连自己军队的“战时指挥权”都没有，真的爆发冲突，他们的“北方邻居”恐怕还将占据优势。

而且，驻韩美军对韩国的安全起到了可以说是“决定性”的作用，不少人觉得，现在朝鲜仍然“保持克制”，其实也是因为驻韩美军。

所以，在安全问题上，韩国确实是离不开美国的。

在经济发展的问题上，中国则是韩国的“财神爷”。自从中韩两国建交以来，双方的经贸关系就是飞速发展，如今中国作为韩国的头号贸易伙伴，与韩国的贸易额已经占到了韩国外贸总额的20%以上。

在相当一段时间里，韩国有技术，中国有市场，双方的合作也算是密切和顺利。甚至就算是尹锡悦的任上，中韩之间的贸易额仍然在增长，这足以看出，就算是尹锡悦也不能真正放弃“安美经中”的政策。

但李在明却提出了这一观点，并表示，因为美国对待中国的政策，导致他们只能在美国“允许的范围内”行动，这足以说明，李在明真正要放弃的其实“经中”，往后，韩国将走“安美经美”的路线。

而且，李在明还表示，韩国和中国是因为“地理位置上太近”，所以会有“不可避免的问题”，韩国也只能尽量“维护好双边关系”。

这一表态更说明，李在明在未来恐怕是不想和我们有“过多接触”，他的“务实平衡”外交政策，也快要走不下去了，那么这条路真的能走通吗？

“安美经美”能走通吗？

“安美经美”这条路能走通吗？其实很困难。一方面，在韩国的安全问题上，中国其实也是非常重要的一方。

从朝鲜战争以来，我国在半岛局势上就发挥了巨大作用，朝韩停战后，我国的斡旋也对于半岛和平起到了很大作用。或许韩国觉得，如果不是驻韩美军的威慑，朝鲜早就“打过来”了，但他们忽略了，如果不是因为中国还在，朝鲜也可能“疯起来连美军一起打”。

又或者可以说，朝鲜半岛的和平与中国的强弱息息相关，如果离开了中国，韩国一样不可能享受和平。

而如果李在明要在安全方面彻底依赖美国，就不可能再在驻韩美军的问题上“拒绝美国”，特朗普就会进一步提出“更多要求”。比如，日前特朗普就表示，希望韩国能够把驻韩美军基地的“土地所有权”交给美国，以摆脱“租借土地”的事情。

不管从哪个角度来看，这都是一件离谱的事情，但如果李在明要“安美经美”，恐怕也只能答应。

另外一方面，“经美”更是困难重重。我们做生意，更讲究双方“互惠互利”，实现共赢，但美国可不一样，尤其是特朗普，他更在乎的是“美国优先”，只要对美国有利，他可不在乎“收割”的是韩国还是其他人。

就比如，韩国媒体表示，特朗普正在考虑“入股”三星电子，让韩国业界感到十分不安。因为特朗普就是想通过这种方式来实现“半导体霸权”，以便和中国进行竞争。

虽然按照现在的情况来看，美国政府只能获得大约1.6%的三星股权，但只要迈出了第一步，后面的事情就很难预料了。

况且，如果他们真的要在经济上和中国“脱钩”，恐怕自身的经济就将出现很大的问题，跟“自掘坟墓”也没什么区别。

如果李在明执意要走这条路，那后果就要韩国自己承担了。要说这会对我们造成什么样的损失？恐怕很有限，毕竟我们的经济也不依赖韩国，我们的安全更不用韩国或者美国来“保护”。