海南三亚，一女子花98元去景区游玩时，工作人员走过来提醒她沙滩椅按分钟计费，一小时要价60元，声音并不大，却让周围几个人都愣住了，海浪声拍打过来，那种尴尬瞬间被放大，女子解释自己只是想歇口气，因为身体不舒服，但对方依旧坚持收费，旁边的牌子上确实写着“1分钟1元”，可放在沙滩的边角，很难第一眼就看到。
她原以为门票里应该包含基础服务，毕竟国家旅游局早在2023年出台过《景区服务设施管理规范》，里面明确建议在主要游览区域设置免费休息点，避免出现游客长时间无处落座的情况，可实际落地时，执行得并不理想，有些景区把公共区域外包给经营者，价格完全由市场来决定，一张躺椅就能从几十到上百，形成了和游客预期之间的巨大落差。
网友的反应也呈现分化，有人吐槽这种收费方式“太挑人心态”，像是把自然景观拆成碎片逐一标价，还有人反问，商家维护椅子、清洁沙滩也要成本，既然明码标价，游客不想花钱可以不坐，这样的逻辑在消费层面说得通，但在体验层面却显得格外僵硬，特别是当免费休息区被安排在距离海岸数百米的树荫下时，游客自然会觉得不便。
更微妙的是，三亚本身正依赖旅游拉动经济，数据显示，2024年海南旅游总收入突破2000亿元，其中三亚贡献超过一半，而口碑却在网络上反复受到挑战，从机票捆绑套餐到景区二次消费，类似争议经常冲上热搜，这一次的“椅子风波”只不过是又一处爆点，折射出行业在盈利和公共服务之间摇摆不定的状态。
如果把视线转向国外，不难找到对比，日本镰仓海滩在旺季同样提供收费躺椅，但同时也保留了大面积免费的公共草坪区域，游客可以自带垫子或毛巾，形成了更具包容性的氛围，这种做法并没有降低商家的收益，反而让体验层次更丰富，愿意花钱的人去享受服务，不愿意花钱的人也能自在停留，冲突自然减少。
海南方面的回应也算及时，承认椅子确实外包，但同时补充说会考虑增加免费的海边休息区，问题在于“考虑”并不等于落实，游客在当下的遭遇依旧没有解法，像这类小细节，往往比宏大的口号更能影响口碑走向，就像一位游客在采访里说的，“不是舍不得那几十块，而是觉得心里别扭”，这句话比任何数据都直白。
也许，旅游本就是一种“心理交易”，不是简单的价格交换，而是氛围、体贴和公平感的叠加，当游客觉得自己被尊重，才会心甘情愿掏钱，不然再美的风景，也可能因一张椅子的定价而失色，你怎么看待这种消费与体验之间的平衡呢？
信源：南阳新媒体2025年8月22日——三亚西岛景区躺椅一分钟一块钱，网友质疑“天价”收费，景区回应收费属市场调节，市场监管局表示明码标价即为合法合规。
热门跟贴