打开网易新闻 查看精彩图片

8月28日，西部法治报以《佳县：“以劳代偿”巡山护林修复生态》为题，对佳县人民法院在环境资源审判领域，成功探索并实践以“以劳代偿”方式办理生态破坏民事公益诉讼一案进行了报道。

全文如下：

“过去我总以为，山里的野兔抓几只卖钱不犯法。现在才知道，这不但犯法，而且还破坏了生态。”8月26日，站在土坡上的王某手握铁锹，语气里满是懊悔。此时的他，身份已从生态破坏者转变为一名“以劳代偿”的生态修复者。

事情还要从几年前说起。当时，家住偏远山区的王某为补贴家用，在2019年至2021年期间，多次在禁猎期、禁猎区使用明令禁止的方式捕猎野兔，并以此获利4.8万余元。最终，王某因非法狩猎罪被判处刑罚。在刑事部分执行完毕后，一场要求其承担生态赔偿责任的民事公益诉讼也被提起。

案件审理却陷入了两难。一方面，王某的行为对本地脆弱的生态环境造成了切实伤害，依法必须承担赔偿责任；另一方面，法官经调查，发现王某无力承担数万元的赔偿金。“如果简单一判了之，案子可能无法执行，更关键的是，被破坏的生态环境也得不到实质性修复。”承办法官说。

转机出现在一次调解中。王某诚恳认错，同时说出了自己的想法：“我没钱，但有一身力气，能不能让我用劳动补偿？”这句话，让办案人员眼前一亮——能否探索“以劳代偿”的方式破解困局？

随后，法院联合检察院、林业局多次实地走访，反复论证，最终确定了一份特殊的调解协议：王某无须支付巨额现金，而是通过9个月的义务巡山护林、亲手栽种12.8亩生态林，并在媒体上公开道歉的方式，弥补自己对生态环境造成的损害。

如今，王某已穿上护林员马甲，开始了巡山、护林工作。他所巡护的区域，正是他曾用灯光和围堵方式猎捕野兔的地方。“现在每天爬山、巡查、劝阻盗猎，看到林间野兔逐渐回归，就感到自己的劳动很有意义。”王某说。

“既要守住生态红线，又要避免机械司法。”佳县法院法官表示，“这起案件为侵权人确实无赔偿能力的生态损害案件，提供了一个看得见、行得通、可复制的解决方案。它最终体现的是生态司法‘注重实际修复效果、兼顾人文关怀’的理念，真正实现了法律效果、生态效果与社会效果的有机统一。”

来源：西部法治报