一个非常有意思的现象，从古至今我们接受的教育当中有这样一句话，普天之下莫非王土，可是这个土地的问题直到今天为止，都没能够讲清楚究竟属于谁。

使用权、出租权、更改权，很多事情相当的模糊，那么多美丽的河山。

围了一个圈开始收费，如果我们在互联网上搜索相关的新闻，可以清楚的看到。

有些景区为了防止路过的游客看到景区的美好，甚至在高速公路上就起了一个特别大的围栏，就是害怕你从远方能够看到美丽的山川、美丽的河流。

现在的一些景区收费和建设确实达到一个相当魔幻的地步。

比如说武则天的无字碑，500多万的招标给无字碑加了一个亭子。

还有就是很多景区存在重复收费，多项收费的问题，很多网友其实相当的无奈，我们的山川河流，我们的美好景点，我们从小生活的地方开始收费了，大家反而进不去，甚至一些本地人也要交钱。

最近这两天看到一条新闻，引起了很多网友的重视和反感，江西上饶灵山景区。

有一条道路一共投资了1.27亿，盘山而上的超长扶梯。

这件事情确实挺魔幻，悬崖峭壁上想要装一个大扶梯，全长一共700多米，给出的理由也很简单，方便老年人和特殊群体去山上观景，装一个大扶梯大大减少了游客们攀爬的时间。

如果我们换一个角度看，最近这些年大家对于大自然和人类之间的相处存在一个比例问题，人类不断的破坏大自然，很多山体滑坡，自然景象都由于人类的破坏遭到了不同程度的损伤，甚至一些灾害也由于人类的过度开发才导致的。

生态环境保护重要还是给大山装一个电梯，方便游客攀登重要，这是一个艰难的选择。

今天可以给一个景区装上一个超大的电梯，明天如果有人想要去攀珠穆朗玛峰，那么为了方便游客，如果有门票的收入，是不是也应该？珠穆朗玛峰装一个超大扶梯呢？

现在的一些景区投入和收益究竟能不能是一个正向的比例？

而且这些钱从哪里来？

说白了，所谓的专项资金不也是纳税人的钱吗？

在装上了扶梯之后，后续的巨大维护谁来承担？

景区能够承担的了吗？

专项基金的钱是有数的，如果承担不了是不是要从景区的其他收费方面增加筹码？

多收钱，多维护，投资和付出不成正比。

其实互联网上大家也清楚，一个庙挺穷的，但是方丈可不一定穷，对于很多网友来说，一个景区攀岩的山路装一个超大的扶梯。

我们确实理解不了，这些都是纳税人的钱，而且收益和投资能不能成一个正比，即便是景区也要有相当的维护。

如果每天都赔钱。

那么对于这样的景区来说，不就是浪费纳税人的钱？

不就是浪费专项资金的钱，连自己景区的收入都不能够有正向反馈？

在这样的大背景之下，还大手大脚的花钱，反正不是自己的钱，网友们不满意当然能够理解。

如果我们通过搜索互联网的相关数据，其实也能看得到，现在很多大型景区他们赚的钱根本不够日常的开销，很多景区都处在一个赔钱的状态，甚至要用专项资金去补贴，可是景区的维护工资，一系列相关的问题。

最后就变成了整体赔钱，个人富裕。

其实这种事情在各行业当中都能找到相关的案例，如果一个公司十几年甚至几十年，每年都在赔钱，而且是大把的赔钱。

可是公司的高管们却赚了个盆满钵满，甚至公司的基础员工，他们的工资都快发不起，还出现拖欠的情况，那么这样的公司就该倒闭，市场经济环境下不可能存在这样的公司。

一个公司赚不了钱，还赔钱。

甚至员工的工资都发不出来，这样的公司，他们的钱究竟从哪里来？