最近，又一个人被骂惨了，被骂的不冤枉，但又有点莫名其妙的。
到底什么事呢？
福建医科大学附属第一医院的护士——张水华在2025年8月31日的哈尔滨马拉松中，以2小时35分27秒的成绩荣获国内女子组冠军。
夺冠后，她因公开“哭诉”请求医院支持周末调休参赛而引发争议。
被誉为‘最速护士’的张水华，在跑圈内是家喻户晓的知名跑者，她在生理期夺冠原本是一个励志故事。
但是网友曝光其半年内参加10场马拉松，调休频繁致同事负担加重，质疑其“占用公共资源谋个人利益”。
舆论逐渐反转，舆论从同情转向质疑其频繁调休加重同事负担。
为何共情失效？
张水华的本意可能是想表达“在如此艰难的条件下取得这个成绩更显不易”，以期获得理解和认可。
但公众的解读却截然不同：
在绝大多数“职场人”看来，她的“苦”是“凡尔赛式的苦”。
能有不被工作填满的业余时间、有精力进行高强度训练、最终还能成功请假去比赛、还能拿到全国冠军，还有品牌签约费用和奖金拿。
这本身就已经超越了大多数连双休都难以保障的普通打工人。
她的哭诉，被解读为“成功者的抱怨和矫情”，无法引发广泛共情。
正如多数人所言“她的荣誉和别人无关”。
她的成绩是个人的、荣耀也是个人的。
但当她想将个人荣誉背后的“成本”（请假难、调休难）让单位和同事来分担时，就触动了大众的神经。
公众潜意识里认为，护士职业自带“无私奉献”、“白衣天使”的集体主义光环。
这个职业需要高度的责任感和团队协作。当她强烈抱怨同事不愿调休时，容易被看作是将个人梦想置于团队责任之上，是一种“自私”的表现。
她在取得巨大个人成就的高光时刻，不是感谢领导和同事，而是公开“哭诉”请假难，这被视作一种“情商低”的施压行为，网友对“拿了冠军后哭诉”深度反感。
网友认为，调休这类问题应在内部解决，而不是利用公共舆论和个人荣誉来“绑架”领导和同事。
大众期待的剧本是：
她历经千辛万苦，感谢领导的支持（哪怕没有）、同事的帮助（哪怕很少），最后说一切荣誉归于集体。
这个剧本才符合“低调、谦逊、感恩”的传统美德叙事。
张水华的真实和情绪化，打破了这个剧本。
她的言论“真实”的不合时宜。
她哭诉了成功背后的个人委屈，这让习惯于消费“完美故事”的公众感到不适。
主流媒体（尤其是跑圈外媒体）顺势而上，对其进行指责，本质上是在维护那种传统的、没有杂音的叙事方式，因为这更安全，也更符合主流价值观。
张水华的表达确有欠妥之处：
在公开场合抱怨同事和领导，尤其是在个人高光时刻，从职场沟通和公关角度来说，确实不合适，容易引发误解和反感。
尽管舆论一边倒地指责她，但这个事件恰恰暴露了我们需要反思的系统性问题：
“请假难”是普遍痛点。
许多单位僵化的管理制度和对员工个人生活缺乏尊重的基本现实。
大众指责她，某种程度上是对自身同样处境的无能为力和愤怒的转移。
普通职场人在面对不合理的制度时的无奈和隐忍。
只有当个体强大到像张水华一样，用全国冠军的荣誉作为筹码时，才敢（或才能）发声。
这本身就是不正常的。
网民跳出来指责她的“自私利己”，其实是在维护一套让自己深受其害的逻辑：“个人必须为集体无条件牺牲”。
他们通过指责一个“叛离者”来确认自身行为的正确性，这是一种深刻的职场PUA内化表现。
我们可以接受系统性的压迫（如请假难），却不能接受个体对此发出一声真实的抱怨。
我们赞美苦难，却厌恶指出苦难来源的人。
不少人指责她情商低，其实这件事不是一个简单的“情商”问题，而是一个社会性矛盾。
它揭示了在“个体意识”日益觉醒的今天，与“传统的集体主义"职场文化发生的剧烈碰撞。
它让我们思考：个人的权益该如何在集体中安放？
比起指责张水华“自私”，我们更应该将共情指向所有在“内卷僵化”制度下感到压抑的每一个普通人，包括张水华，也包括那些不愿调休的同事，以及每一个“请假难”的打工人。
问题的根源往往不在于某个具体的人“自私”，而在于缺乏一个能妥善平衡个人与集体利益的、人性化的制度。
最终，这件事没有赢家。
张水华赢得了比赛，输掉了舆论；公众发泄了情绪，巩固了内心的枷锁。
而那个“请假难”的系统性问题，依然在那里，纹丝不动。
这才是最值得悲哀和深思的。
热门跟贴