莫迪刚从中国举办的上合峰会回国,印度就要和美国举行联合军事演习,怎么回事,印度又“变脸”了?
俄罗斯卫星通讯社
9月1日,印度国防部发布了一项消息:印军将派出一支营级规模的部队前往美国,参加印美联合军事演习“战争训练2025”。
这场军演为期半个月,参与人数超过400人,主打山地作战、电子战和火力协同等实战科目。
这项军演的宣布时间点极为微妙。
就在几个小时前,莫迪刚刚在天津出席了上海合作组织领导人峰会,并与中俄领导人共同参与了多个双边和多边事务。
而在他一回国,军方就把部队送上了飞往美国的航班?这种“前脚在中国握手,后脚去美国军演”的操作,是不是有点太极限了?
但要看印度是不是“背叛了上合组织,倒向美国”,还需要拉长时间线来看。
首先必须明确一点,“战争训练”系列军演并不是临时起意,更不是专门针对中国或上合组织的外交动作。
这场演习是印美之间延续多年的防务合作项目之一。
自2002年起,印度与美国就启动了“战争训练”联合军演,演习几乎年年举办,内容从最初的轻武器训练,逐步扩展到山地反恐、网络战、后勤保障等全谱系协同。
2025年的这次军演选址阿拉斯加,侧重寒区与高原作战,演练内容延续了近年来的实战化趋势。
而且早在年初,双方军方已对演习安排进行了沟通,人员调配和演习科目也早已敲定。
换句话说,这场军演是常规军事合作的延续,并不是因为莫迪访华之后“态度突变”才临时安排的。
时间点的巧合可能确实让人看得不那么舒服。
但从外交层面来看,印度的这种“左右逢源”并不新鲜,甚至可以说,是其对外政策的核心部分。
在天津参加上合组织峰会期间,莫迪不仅出席多场多边会议,还与中国举行了双边会谈,讨论了边境局势、经贸合作和人员往来等议题。
中印关系近年来经历了不少波折,尤其是在拉达克冲突后,双方关系一度陷入低谷,此次峰会也可以看作是中印关系试图“破冰”的重要契机。
不仅如此,莫迪还与俄罗斯总统普京进行了时长超过一小时的深入会谈。
上游新闻
根据俄媒报道,两人讨论了双边能源合作、防务采购,以及即将到来的普京访印行程。
莫迪还公开表示,印俄关系在全球格局中具有“特殊且优先”的战略价值。
但同时与俄罗斯保持友好关系并不意味着他要放弃与美国的军事合作。
这种“多边下注”的行为,在印度看来,是国家利益最大化的体现。
那是不是意味着美印关系即将又回到了蜜月期?
恐怕不见得。
虽然军事合作“照旧”,美印之间的政治关系却仍旧不那么顺畅。
据媒体报道,特朗普在过去一个月内四次试图拨通莫迪的通话,都被“无情”拒绝了。
这特朗普还不气炸了?
确实如此,所以在9月1日当天,他在社交平台上连发数条长文怒怼印度。
他指责印度一边享受美国市场,一边拒绝美方要求,表示两国间的贸易一直是“彻底一边倒的关系,而且持续了好几十年”。
“印度的多数石油和军事产品是从俄罗斯购买的,极少从美国购买,”,美国公司“无法向印度销售”,正是由于高关税,而且是“任何国家中最高的”。
观察者网
特朗普还透漏,印度似乎妥协了——他们提出过将关税削减为零,但时间已经晚了。他们几年前就应该这样做了!
之前,他还公开称印度的经济为“死亡经济”,在印度国内遭到剧烈反弹。
而作为回应,莫迪告诉特朗普,印度“不急于”购买美制F-35战机。
这些言论表明,虽然军演还在继续,但美印之间的信任并不牢固。
如果说几年前印美关系正处于“蜜月期”,那么现在显然更像是“分居状态”下的表面合作。
对比来看,上合组织峰会期间,莫迪与普京的交流则显得亲密多了。
俄罗斯总统普京不仅称莫迪为“亲爱的朋友”,还强调俄印关系是“不分党派、不受政治周期影响的战略伙伴关系”。
印方也明确表示,欢迎普京在12月访问印度,两国还将在多个领域深化合作。
就此看来,印度没有回避与俄罗斯的合作,也没有因为美方的压力而在能源采购上做出实质让步。
这与美国希望印度“选边站”的期待显然是矛盾的。
也因此特朗普才会在社交平台上公开发火,抨击印度“吃里扒外”。
说到底,国际关系从来都不是靠情绪维系的,更不会因为一次军演或一次峰会就彻底改变方向。
印度当前所采取的外交策略,可以用四个字概括:利益优先。
在中美贸易争长期化的前提下,印度显然不愿意把自己完全绑在任何一方的战车上。
它既想要从中国主导的区域多边机制中获得发展红利,也想要从美国那里获取军事技术与市场机会。
而这种“骑墙”策略,虽然有时会引发不满与批评,但对于一个新兴大国来说,确实是现实选择。
换句话说,印度并不是“背叛”了谁,而是在为自己争取更大的战略自主权。
那么,未来的美印会再次走到一起吗?
从当前局势来看,美印关系虽然有摩擦,但并没有到“破裂”的地步。
只不过,若美国一味要求印度站队、做出单边承诺,恐怕只会适得其反。
如果美国愿意在关税、能源等问题上适当释放善意,印方也未必不做出回馈。
所以对于美印关系是否会恢复所谓“蜜月期”,不必过分焦虑。
莫迪刚从天津回国,印度军方就出现在美军基地,这种时间上的“巧合”确实容易引发误解。
但从历史延续与战略选择的角度看,这并不意味着印度就“背叛”了上合组织,也不意味着它就“回归”了美方阵营。
在利益面前,立场和动作都可以调整。
真正的重点,不在于它站在哪一边,而在于它想得到什么。
热门跟贴