文/周伯通

我们中国的女生对西方男人了解的非常少，为什么摸不透西方男人的性格呢，主要是缺乏对西方历史的了解，我翻开西方的历史一查，至少在19世纪之前，虽然他们的书上每页都写着“天赋人权”几个字，但我仍然觉得很诡异，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着五个字是“男人吃女人！”

有些中国女生和西方男人结婚之后，就感觉到和她想象的完全不一样，似乎西方的男人毫无家庭责任感，对自己的金钱防护意识非常强，而家庭开支往往却要女人支出，甚至是男人掌握家里的经济大权，这个所谓的经济大权，就是男人把女人挣来的钱，也放进自己的口袋之中，然后男人再分配钱给女人使用。

在欧美国家，历史上曾经有一对夫妻有这样一段对话，女的找男的要钱，来应付日常的开支，女的说，“我每个月钱都上交给你，你得把我的钱给我一部分，我有急用！”男的义正言辞地说，“什么叫你的钱，你哪来的钱？”

女的说，“我挣的钱！”

男的问：“你给谁挣的钱？”

女的回答：“我给你挣的钱！”

男的疑惑不解，说：“那给我挣的钱怎么成你的了？”

女的说：“所以我都给你了呀。”

男的冷笑道：“我的钱，我用你给吗？”

女的生气了，说，“那我以后不给你了。”

男的大怒，说，“我的钱你凭什么不给我？”

西方自古以来的婚姻制度就是如此，欧美国家男人的逻辑是，你女人挣的钱，就应该拿回家，归我保管。既然归我保管，它就是我的。既然是我的，我拿你的钱就是应该的！为何现在欧美的男人不结婚了，因为西方的女人受不了了，搞起来大规模的女权运动，在长达100年的抗争之中，西方国家把婚姻法律改掉了，就是婚前财产各自所有，婚后财产才叫夫妻共同财产。

自从新的法律出来之后，西方男人结婚意愿大大的降低，曾经在美国总统眼里都是香饽饽的寡妇，也再也无人问津了。翻看欧洲的历史，我看到女人的所处的生活地位，真是让人震掉了眼珠子，就拿英国来举例子吧，即使到了18世纪的时候，英国女人只要结婚，她婚前娘家给的嫁妆，婚后自己劳动所得，都全部得归丈夫，西方女人没任何法权，婚后不能离婚，不能告丈夫，不能读书，连自己的姓氏也要改成丈夫的姓。虽然现在法律变动了，但是结婚改姓仍然保留了下来，受英国文化影响的香港地区，女子结婚，前面也要加一个丈夫的姓，你看看，英国在全世界搞殖民的时候，输出了多少糟粕出来！

被英国残害最深的就是印度，印度完整地保留了英国所有的糟粕，印度女人结婚，得给男方的钱，有些女方家庭穷，女孩子真可怜，从小到处打工，去挣结婚给男人的钱，女人结婚后，带去的钱归男方，婚后若是有劳动所得，也是归男方所有。这要是换成中国女人，那是无法理解的，会说，“我大不了不结婚了！”

这种想法，就是社会主义巨婴的想法，印度深受英国文化影响，有99种办法让女人结婚，在印度社会，单身女人是被歧视的，在社会上寸步难行，如果你已经是大龄剩女，又不找个男人，那很大概率会被家人送去寺庙当“圣女”，也就是庙妓，在印度，若是家里有个女儿不结婚，则是整个家族的耻辱，父母都不会把你当人！

说到这里，我要讲一讲中国古代的女性情况，虽然现在很多人咒骂古代重男轻女，但实际情况并非如此，一方面和同时期的国外相比，一个是天堂，一个是地狱；另一方面，为啥重男轻女，也是有原因的，就是社会默认女儿不用承担对父母的任何责任。

中国古代的男女婚姻，女方给嫁妆，男的下聘礼，从秦、唐、宋的法律来看，不管男女的婚姻状况如何，嫁妆归女方个人所有，是压箱底的钱，如果离婚了，嫁妆必须带走的。男的有休妻的权利，女的也有休夫的权利，即使是女人主动提出离婚的，也是要把嫁妆带走的。

那我说说中国古代为啥会有重男轻女，那就是女人结婚之后，娘家人不会对女儿进行索取的，古代有一句俗语，叫做“要饭也不会上女儿的门”，整个社会是默认女儿不用给父母养老的，因此才会有“生个女儿是赔钱货”的说法。但是我们反过来想一想，这似乎比现在的“财产给儿子，要女儿养老”的那班老人更开明一些啊？现在的家长反而活倒退回去了，不过独生女儿除外，独生女儿其实就等于是儿子，若是不清楚这个定位，女人还想不承担任何责任，只会导致以后更多的家庭重男轻女。

我深入地想了想，这似乎并不是重男轻女，在中国古代，岗位不充足的情况下，全是重体力的劳动下，好多法律法规以及民间风俗，恰恰是对女人的保护，比如流传几千年的俗语，“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭！”整个社会对男人要求太高了，男人养全家是应尽的义务，不得推脱，如果男人养不了老婆孩子，会被人耻笑，如果男人啃女人、花女人钱，那这种男人就是男人中的败类，这就是中国古代社会的家庭价值观，不但比西方高级了上万倍，我甚至觉得比现在的一些一团浆糊的婚姻生活都高明了很多。

抽空研究中国古代的《法典》，里面关于男女平等，都是闪耀着人性的光辉啊，比现在西方的法律都具有人性。而同时期，大多数欧洲女性就没有这么幸运了，西方的教义认为：女人地位很低，而且，把女人当作肮脏的象征。此后，这种风气愈演愈烈，妇女就像成了公敌，教会就像走火入魔，各种迫害女性。

古代欧洲的男人在婚姻中对女子的压迫惨烈到了让人恶心的地步。中世纪的男人还发明了各种辅助办法检测处女，没有通过体检的女人将受到严酷惩罚，甚至被处死，而男人是不是处，则不用任何检测。还有这样的法律，“如果一个男人的妻子跟另一个男人跑了并睡了，他们有权杀死那个妇女，但那个男人应该被释放。”反正不管发生了什么事情，都是女人的错，把女人杀死就行了。

由于西方的法律规定，女人的一切，包括财产都会在婚后归男人所有，有钱的寡妇成了香饽饽。年轻小伙们娶了有地产的老寡妇，一旦老寡妇死去，小伙子已经成了老头子了，他就可以娶年轻娇嫩的花姑娘；而这老家伙一死，姑娘又变成了大妈，她还可以嫁给一个小伙子了。这个看起好荒诞，但是从西方经济学来看，这也算是完成了一个生态链上的闭环，如此循环，生生不息。

西方男人吃女人，虽然在中国文化体系下，被人看不起，但客观上也起了一些正面作用，也就是现在你所知道的西方知名的哲学家和文学家，都是靠和寡妇结婚，由寡妇养着，然后男人脱产搞创作而成功的，美国的前四任总统，都是靠娶寡妇而发家致富的。现在西方再也没有出过哲学大师了，我觉得和法律变动有关，寡妇的财产不归男人所有，于是这些好吃懒做的男人，就失去了结婚的动力，没人养着这些男人，男人的智慧也就消失了。

不过现在有些西方男人开始盯上了中国女人，尤其是中国的独生子女，白皮们又开始发扬吃绝户的传统了，就是想尽一切办法弄女人的钱，然后去包装自己，把自己打扮成社会名流，他们还有一句口头禅，叫“成功的男人背后，都有一个默默支持他的女人。” 因此我友情提醒中国女人，不要轻易地上白皮的当，远离这些洋垃圾。

中国即使一个刷大白、贴瓷砖的男人，远远比美国的所谓的名流或政客靠谱的多，幸福的男女生活，不是男人吃女人，也不是女人吃男人，而是执子之手，相濡以沫，这句话在中国的先秦时代的文学著作中就有了，如果跟着西方后面搞什么女权，连自己的诉求都搞不清，最后必然会被拖下水，将会把中国女性拖向万劫不复的深渊。

明人不说暗话，

支持的点个在看。