欧盟外长卡拉斯一句"中俄伊朝挑战国际秩序"，让北京直接甩出"井底之蛙、夜郎自大"八字评语。这场外交风波背后，是两种历史观与世界观的激烈碰撞。
外交场合惊现历史虚无，中方怒斥"缺乏基本常识"
9月4日，中国外交部记者会上爆发罕见怒火。当被问及欧盟外长卡拉斯所谓"中俄伊朝挑战国际秩序"的言论时，发言人郭嘉昆的回应措辞之严厉令人咋舌："充满意识形态偏见，缺乏基本历史常识，公然鼓窜对立对抗"。
卡拉斯究竟说了什么？她在公开场合质疑"俄罗斯和中国战斗并赢得了第二次世界大战"这一历史事实，甚至用"好吧，那是新的东西"这样轻佻的口吻调侃二战历史。更将中国与俄罗斯、伊朗、朝鲜的正常外交活动污名化为"专制联盟寻求建立新世界秩序的捷径"。
这种对二战历史的公然否定，触碰了国际社会的底线。作为反法西斯战争的主要战场，中国军民付出3500万人伤亡的代价，为世界反法西斯战争作出不可磨灭的贡献。如今竟被欧盟最高外交官员如此轻慢，无怪中方震怒。
"井底之蛙"与"夜郎自大"，成语背后的外交信号
中国外交部此次回应中，两个成语的使用格外引人注目："井底之蛙的偏见"、"夜郎自大的傲慢"。这种文化底蕴深厚的批评，在外交表态中并不多见。
这八个字传递了三重信息：其一，直指卡拉斯历史认知的狭隘与片面；其二，批评欧洲某些领导人仍沉浸在殖民时代的优越感中；其三，表明中方已对这类无端指责失去耐心。
值得玩味的是，中方并未直接点名卡拉斯，而是以"有些欧盟领导人"代称。这种留有余地的批评方式，既表明了立场，又为后续外交互动保留了空间。
爱沙尼亚背景与反俄情绪，个人经历如何影响外交决策
卡拉斯的言论并非凭空产生。这位1977年出生的爱沙尼亚政治家，有着特殊的个人背景：她出生于苏联时期，父亲曾担任爱沙尼亚总理，自己则成为该国首位女总理。
爱沙尼亚与俄罗斯的历史恩怨，明显影响了她的政治立场。从苏联独立后，爱沙尼亚一直采取亲西方、反俄罗斯的外交政策。这种立场如今被延伸到了对华关系上，将中国与俄罗斯捆绑批评。
个人经历塑造政治观点本无可厚非，但当这种带有明显个人情感的观点成为欧盟整体外交立场时，问题就变得复杂了。欧盟内部在对华政策上一直存在分歧，卡拉斯的态度显然代表了其中较为激进的阵营。
四小时历史课白上了？王毅的苦心与无奈
两个月前，中国外交部长王毅曾与卡拉斯进行长达四小时的会晤。用外媒的话说，"王毅给她上了四小时历史课"。
当时王毅苦口婆心地强调："中国不是美国，不应用美国走过的道路镜像中国"；"欧洲过去、现在、未来的挑战，都不是来自中国"；希望欧方"树立客观理性对华认知"。
如今看来，这番苦心劝说收效甚微。卡拉斯近期的言论不仅没有体现"客观理性"，反而变本加厉地歪曲历史、煽动对立。这反映出中欧之间的认知鸿沟比想象中更深，不是一次会谈就能弥补。
欧盟的内部分裂与战略困境
卡拉斯的态度实际上反映了欧盟内部的对华政策分裂。一方面，德国、法国等欧洲大国主张务实对话，维护中欧经贸关系；另一方面，一些中东欧国家则采取更为对抗的立场。
欧盟在中美之间的摇摆姿态日益明显。随着美国对华遏制战略的推进，欧盟面临选边站队的压力。卡拉斯等人的言论，可看作是对美国示好的表现。
但这种做法可能损害欧盟自身利益。中国是欧盟最重要的贸易伙伴之一，2023年中欧贸易额超过8000亿美元。毫无必要地挑衅中国，只会让欧盟付出实实在在的经济代价。
欧盟外长的一时口快，暴露了西方某些政客的历史无知与战略短视。二战胜利成果和国际秩序是鲜血换来的，不是某些人能够随意否定和篡改的。
真正的国际秩序建立在相互尊重基础上，而非个别国家的偏见之上。当欧洲领导人忙着给世界划分"民主与专制"阵营时，不妨先正视自己的历史：欧洲既是二战策源地，也是冷战分裂的受害者。
历史从不以言辞轻重为刻度，只以事实真相为准绳。卡拉斯的言论或许能博得某些媒体的喝彩，但改变不了中国在二战中的贡献，更阻挡不了多极化世界的发展潮流。欧盟若真为自身利益考虑，就当摒弃冷战思维，否则恐真应了那句成语——夜郎自大。
热门跟贴