当地时间2025年9月4日，法国总统马克龙抛出一则重磅消息：“来自所谓意愿联盟的，26个国家承诺，在停火后向乌克兰出兵。”不仅如此，他还向俄罗斯总统普京发出威胁，若俄罗斯拒绝西方联军出兵乌克兰，西方和美国将对俄罗斯实施更多制裁。这番言论，瞬间在国际舆论场掀起轩然大波。
马克龙此举，表面上看是在为乌克兰撑腰，向俄罗斯展示西方阵营的“团结”与“决心”。但从深层次分析，这或许有着法国自身的战略考量。法国一直试图在欧洲事务中发挥领导作用，在俄乌冲突这场影响欧洲地缘政治格局的大戏中，马克龙希望通过推动出兵乌克兰，提升法国在欧洲的影响力和话语权，甚至有“欧洲要分食乌克兰，法国要吃大头”的潜在意图。
然而，这一“出兵宣言”也充满了不确定性。所谓26国的承诺，目前还不清楚具体是哪些国家，这种模糊性使得宣言的可信度大打折扣。而且，出兵并非小事，涉及到国家间的政治、军事、外交等多方面利益，各国能否真正达成一致并付诸行动，存在诸多变数。马克龙以制裁相威胁，可俄罗斯面对制裁早已习以为常，且有着丰富的应对经验，这种威胁能否对俄罗斯产生实质性影响，也是个未知数。
就在马克龙高调宣布出兵计划的同时，9月4日德国方面给出了截然不同的态度。德国当局和军方明确表示不会向乌克兰派遣军队，但同意向乌克兰提供导弹。德国方面称：“德国和其他欧洲国家正在讨论对乌克兰的安全保障，但在派遣军队的问题上仍然存在分歧。”
德国的这一选择，有着其自身的现实考量。从军事角度来看，德国军方认为驻军没有动力保卫乌克兰，正如联合国在加沙、巴勒斯坦、黎巴嫩的驻军一样，往往难以达到预期的保卫效果。而且乌克兰自身也有一定规模的军队，武装乌克兰军队，提升其作战能力，或许比直接派兵更为有效。德国愿意向乌克兰军队提供防空导弹、远程打击技术，培训乌克兰武装部队，甚至援助乌克兰武装部队4个德械旅，并出动军事顾问在战场后方培训，这些都是基于德国对自身军事优势和乌克兰实际需求的判断。
从政治和外交层面分析，德国不想因直接派兵而与俄罗斯彻底闹僵。俄罗斯是欧洲重要的能源供应国和地缘政治大国，与俄罗斯保持一定的关系对德国的利益至关重要。德国希望通过提供军事援助而非直接派兵的方式，在支持乌克兰的同时，也给自己留一条与俄罗斯沟通的后路，避免陷入过于被动的局面。
美国方面称：“欧洲正在为乌克兰准备一揽子安全保障方案”，“欧洲将会向美国总统特朗普提交，他们为乌克兰打造的安全保障方案。欧洲希望与美国承担义务。”这表明美国在俄乌冲突中依然扮演着幕后推手的角色，试图通过欧洲来继续对俄罗斯施压，同时维护自身在欧洲的利益。
法国和德国虽都在讨论俄罗斯武装部队在波克罗夫斯克（红军城）附近集结军队的问题，以及乌克兰当局声称10万俄罗斯大军正在集结，随后将攻打克拉马托尔斯克和斯拉维扬斯克等情况，但在应对策略上却存在分歧。法国积极推动出兵，而德国则更倾向于提供军事援助。这种分歧反映出美欧内部在俄乌冲突问题上的利益并不完全一致。
欧洲国家一方面希望通过安全保障方案来稳定乌克兰局势，防止俄罗斯进一步扩大影响力；另一方面，又不想因过度介入而引发与俄罗斯的直接冲突，损害自身利益。美国则希望利用欧洲的矛盾，实现自己的战略目标，即削弱俄罗斯、巩固自身在欧洲的霸权地位。
对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。
注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。
热门跟贴