「分享商业认知，解读财富密码」
本文是万叔的第754篇原创
大家好，我是创始人万叔。
周末在星球里，发了这周的星球专享，4000字，讲透跑马女护士事件。
每周一篇星球专享的文章，付费质量级别。
通过深度的分析理解，展示一个强者的思维和决策逻辑。
在星球的读者，记得看。
以下是正文。
今天开周会。
王富贵问，网上有个追风小叶维权的案子，万叔你要不要写一写？
万叔说，哪个？
王富贵说，就是在成都地铁上，被诬陷偷拍案的事。
男生被冤枉了，死咬着不放，一定要讨个说法道歉，现在成了网红。
你怎么看？
万叔中午看了看相关的新闻，刚好下午开庭，今晚可能就会有结果。
万叔说，这事，星球里写算了。
不过有一个事情，可以拿出来聊聊。
王富贵问，什么事？
万叔说，关键时刻，地铁里的监控坏了。
王富贵笑了，这该不是故意坏掉的吧？
万叔说，很有意思，这其实，一种信息不对称的商业模式。
世界本来就是信息不对称的。
有人掌握信息，有人被信息掌握。
有人靠概率吃饭，有人被概率吃掉。
脐带血保存，听说过吗？
很多新手父母在生孩子时都会被问到，要不要保存脐带血？
医院或机构会说，这是宝宝的"生命保险"，将来如果得了白血病，可以救命。
一存就是18年，费用两三万。
听起来很有道理，对吧？
但这背后的真相是什么？
很多没有能力和资源保存脐带血的机构把你的钱拿了，脐带就扔了。
真的出现问题时，就告诉你，"这个血库被污染了"，"细胞活性不够了"，搞不定然后赔你几十万。
因为他们知道概率。
白血病的发病率是多少？
十万分之三。
脐带血真正派上用场的概率更低。
这就是赌局。
他们站在概率有利的一边，把风险转嫁给了信息弱势的一方。
无本生意，暴利无限。
记得中国足球的李铁吗？
他被抓后爆出一个故事。
当年李铁在华夏幸福的时候，要和深圳踢一场生死战，赢了就晋级。
李铁花了600万找到深圳的黎飞，让他"打点打点"，保证华夏幸福赢球。
黎飞知道深圳队的情况肯定赢不了，于是就把这600万私吞了。
这件事直到李铁进监狱才爆出来。
你看，黎飞靠什么赚了600万？
靠的就是信息不对称。
他知道自己不可能完成任务，但李铁不知道。
在这个信息缝隙中，他攫取了暴利。
如果不是监察人员深挖，估计李铁会一直蒙在鼓里。
王富贵说，这就是你说的结构价值吗？
万叔说，算，信息的结构性不对称，你如果站在关键节点上，这就是结构价值。
王富贵说，我想起来了，类似的还有。
我读书的时候考驾照科目三，有人收500块钱说如果你没考过我可以帮你搞定。
万叔点点头，这就是典型的"买个安心"。
考官不知道你给了钱，你不知道他能不能兑现承诺。
但中间人赚到了。
因为他把"不确定性"卖给了你。
如果你过了，他不用兑现。
如果你没过，碰见熟人就帮你运作，实在不行就把钱还给你。
一本万利的买卖。
王富贵说，我当时，确实是交了钱，又一把过了……
万叔哈哈笑，你知道为什么赌场永远不会亏本吗？
因为概率站在他们那一边。
你知道为什么股市里散户总是亏钱吗？
因为信息掌握在庄家手里。
创始人笔记不推荐炒股，是因为，没有信息优先权，就没有盈利的把握。
这个世界上最赚钱的生意，就是把风险转嫁给别人，把确定性留给自己。
王富贵问，那保险公司，是不是也是这个逻辑？
万叔说，如果没有国家的强监管，保险公司也会这么割。
但差别在于保险这个事情已经发展成熟了，有国家和政府的强监管和兜底。
所以大逻辑上还是平稳的。
但你想想，保险公司为什么要算精算师？
就是要确保他们站在概率有利的一边。
收的保费一定大于赔付的金额，这是商业的本质。
问题是，很多行业还没有形成完善的监管体系。
这种地方，就是赚钱的机会。
王富贵问，这么做，是不是不道德？
万叔说，当然，你可以“道德”啊。
这都是你的选择。
你可以一单只赚5块钱，只要有足够的单量。
推动一个行业成熟的标志，就是信息成熟透明。
但，更多不成熟的行业里，都存在信息不透明。
比如开头说的监控，用的是纳税人的钱，大概率是平等照顾所有人的对吧？
但是真要用的时候，就选择性失明。
这就是万叔经常说的，结构性不对等。
信息不对称是权力的来源，是利益的保障。
在商业社会，弱势群体最大的悲哀，不是被欺负，而是不知道自己被欺负了。
不知道自己站在了概率不利的一边。
不知道自己在一场看不见的博弈中，已经输了开局。
王富贵说，那，作为普通人，怎么避免被信息不对称收割呢?
万叔说，最好就是，发现不对称的时候，不参与那个赌局。
很多人总觉得自己聪明，肯定能赚钱。
实际上谁也打不过概率。
芒格就说过，中国人太相信运气，而轻视了概率。
像脐带血保存这种，抽象一下，就是在赌一个十万分之一的概率。
这种恐惧营销的本质，是在利用人类对风险的非理性恐慌。
这个世界，从来就不缺少聪明人。
缺少的是，能识破聪明人陷阱的明白人。
用构建系统，为你赚钱，而不是用时间换钱。
理解了这一点，你就几乎不可能，在这个满是BUG的世界里，缺钱。
PS:在发文的时候，二审已经结束了，没有当庭宣判，原告何先生说，这个事情已经接近最终结果，不管最终如何，也没有留下遗憾了。
2023年6月11日，何先生在成都搭乘地铁回家时，因鞋子上的金属饰品反光，被两名女子冤枉暗藏偷拍摄像头。后警方证明了何先生的清白，但何先生认为两名女士未诚恳道歉，遂将两人及成都地铁诉至法院。
2023年11月3日，该案在成都铁路运输第一人民法院开庭审理，同年12月，案件一审宣判。
法院一审认为，纠纷发生当时，两名女生误以为“鞋面闪光点”系摄像头发出亮光，基于维护公共利益及自身权益提出疑问，具有一定的正当性，但其行为方式存在不妥。同时，因纠纷发生于晚间，行人不多，并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论，该误会事件虽对何先生造成影响，但影响范围较小。法院同时认为，误会事件被大众及媒体知悉系源于何先生自己在网络发布的信息。
更重要的是，一审判决出来后，关于经济赔偿的请求成了网友争议的焦点，有人质疑何先生要求的赔偿金额过高，有人甚至觉得他不应该要求经济赔偿。面对渐起的质疑声浪，何先生始终坚持自己的诉求是合理的。
二审开庭前，何先生的代理律师在媒体采访时表示，一审后上诉已不再将成都地铁运营方作为被告方，并称“希望回到事情本身”。
其代理律师称，他们上诉的核心焦点之一是一审判决中提到的“影响范围较小”及“嗣后行为影响的扩大系何先生在网络发布的信息所致”。他认为地铁属公共交通范畴，而事件传播除网络传播外，也有人际间的隐性传播。而何先生则表示，他的主要诉求还是赔礼道歉及经济赔偿。
关注万叔，阶级跃迁！
热门跟贴