石破茂鞠躬下台后，高市早苗和小泉进次郎毫无疑问是日本新首相的最有力竞争者。但和多数人的看法不同，我认为两者之间，绝非五五开，而是小泉进次郎的优势极大。
我会从以下几个角度分析：
- 为什么锁定到高市早苗和小泉进次郎？
- 为什么小泉进次郎有信心要求“完整选举”？
- 为什么说“造王者”麻生太郎的最后一舞相当于保送了小泉进次郎？
- 为什么说现在就是自民党的十字路口？
为什么锁定到高市早苗和小泉进次郎？
我当然清楚这两人一个是死硬极右翼女性，一个太年轻还总迷惑发言。
如果是选谁更适合当首相，肯定轮不到他们，林芳正、茂木敏充都更合适。
但在民主国家，民意就是一切，这两人就是现阶段最能聚拢人气的自民党政客，已经与其他政客拉开了巨大差距。
共同社6日、7日实施的日本全国电话舆论调查显示，下任自民党总裁人选呼声最高的是前经济安全保障担当相高市早苗，达到26.7%。第二位是农相小泉进次郎，占19.4%，第三位是首相石破茂占9.9%（调查时石破茂还没宣布辞职）。
第四名起依次为：前数字相河野太郎8.3%、前外相上川阳子4.4%、前自民党干事长茂木敏充4.3%、官房长官林芳正4.0%、前经济安保相小林鹰之3.4%、财务相加藤胜信1.3%。
但自民党总裁选举归根结底还是在自民党议员和自民党支持者去选。
在自民党支持人群中，呼声最高的是小泉，达到29.4%。高市以22.7%排在第二。之后依次为：石破15.9%、河野6.9%、茂木5.7%、小林4.3%、上川3.6%、林芳正3.2%、加藤0.1%。
值得注意的是，石破和河野的支持者是绝不可能支持高市早苗的。如果打到决胜轮，仅三人的支持率之和就高达52.2%。当然这个算法非常粗略，但我们可以看到在自民党支持者中，小泉的优势有多大。
另外再解释一下，为什么不考虑在野党候选人？
自民党是少数执政党，理论上，如果在野党推出统一候选人，新自民党总裁也不一定能当选首相。
但现阶段在野党是不可能推出统一候选人的。
7月份的参议院选举中，主要反对党立宪民主党和日本维新党举步维艰，且后续都陷入内乱，而席次少的国民民主党和参政党则取得了长足的进步。几个头部在野党，实力越发平均，政见也是南辕北辙，目前不是更迭政权的好时机。
为什么小泉进次郎有信心要求“完整选举”？
要知道去年的自民党总裁选举，小泉进次郎就输在党员票太少，他在第一轮议员票是第一名，只是党员票大幅落后于石破茂和高市早苗，决选都没进去。
但这次在“简易版”（仅由自民党国会议员和全国47个都道府县支部的各一名代表进行投票）和“完整版”投票的选择中，他却坚定要求投“完整版”投票，即党员参与的方式。
这也说明小泉进次郎意识到了自己的优势很大，“简易版”还是有被做局的可能，“完整版”则公平得多。
从上次自民党总裁选举以来，只有一年时间，高市早苗一直没入阁，也没担任党内职务，停滞不前，小泉进次郎却变强了很多。
成功处理“大米危机”让他得到了宝贵的政绩，而作为石破茂的内阁成员，石破茂为了延续自己的政治理念，也一定会选择支持他。
为什么说“造王者”麻生太郎的最后一舞相当于保送了小泉进次郎？
2009年麻生内阁成员、时任农林水产大臣的石破茂联合其他议员逼宫麻生，要求麻生太郎召开两院议员总会，提前举行总裁选举。
麻生太郎决心“鱼死网破”，牺牲党的利益赌个人前程，宣布解散众议院、提前举行大选。
自民党遭遇历史性惨败，席位从选前的300席骤降至119席，麻生太郎黯然下台，留下了一句“我们失去了这么多同志，感到非常遗憾。”
麻生太郎和石破茂从此成为死敌。
16年后，麻生太郎几乎用一模一样的方式复仇了石破茂。只是石破茂没有选择“解散众议院”去豪赌，而是顾全大局自己辞职。
麻生太郎这次以不惜分裂自民党的决心，拉石破茂下台，确实非常有气势，但这也大概率是“最后一舞”了。
他已经85岁了，实在太老了，而且敌人远比朋友多，已经不再是一个合格的“造王者”了。他用这种手段拉石破茂下台，也一定会连累到他支持的高市早苗。
而且他的派阀本就是得自河野洋平，在上次总裁选举却支持高市早苗，已经引发了河野派议员的不满，这次很可能会各种问题总爆发，小泉进次郎会渔翁得利。
为什么说现在就是自民党的十字路口？
作为一个日本的长期执政党，现在确实到了自民党的十字路口。
根据上一次参议院选举，自民党自己分析的败因。
- “黑金”问题导致信任丧失
- 给人留下了抗拒一切减税的政党印象
- 在“LGBT问题”和“对外国人政策”的问题上，未能留住保守群体
- 在利用社媒的能力上，自民党落后于其他政党
自民党有两条路可以选，第一条路，走极右路线，去抢夺国民民主党和参政党的选票（高市早苗），对应败因3。
第二条路，更彻底的革新自民党，彻底解决黑金问题，积极利用社媒打造年轻化政党（小泉进次郎），对应败因1和4。
但无论走哪条路线，在整个日本越来越右的风气下，自民党以及日本的未来都不乐观。
热门跟贴