美国宣布制裁东南亚诈骗集团意味着什么呢？
首先是为了保护本国公民与经济利益，但其动机可能不仅如此。
媒体对此的描述有几个比较强烈的字眼，一个是“现代奴隶”，再一个是强迫被贩卖者。
人口贩卖、强迫劳动、现代奴隶这些字眼可能比诈骗本身更具有穿透力，它们都指向了同一个问题，就是严重的人权侵犯。
而从国际媒体报道来看无疑是准确的。所以其背后可能并不限于制裁实体这么简单，因为按照惯例，强迫劳动常被美国作为地缘政治工具使用，尤其，以现代奴隶进行描述或许预示着未来会有大动作。
表面看，美国目前采取的是有限行动，因为只冻结部分资产难以触动这些犯罪集团存在的根本土壤。
所以在这一点上，美国的确无法和中国比较，中国的打击方式更务实。
但美国的行动不仅于此，背后的战略动机或许是借机介入地区事务，使东南亚进一步成为中美博弈的前沿地带。
未来，美国或会通过扮演人权卫士和犯罪克星的角色逐步深度介入，通过打击犯罪在国际舆论中塑造领导力和道德权威，进一步增强其在东南亚的存在感和影响力。
这种框架下，势必会与中国在该地区推进的譬如中缅泰联合行动等合作形成某种程度的竞争。
而这种竞争隐藏着更深层次的政治动机，也就是说，美国会因而将势力嵌入到中美在东南亚的大博弈中，从而达成战略竞争的地缘政治目标。
所以这么看，打击东南亚的严重人权侵害行为势必会成为美国的一件无可指摘的“外衣”。
所以这也为美国的行动提供了合法性。
而由此，这种带着天然道德正确性的行为，很容易获得国际社会的好感，也因而容易掩盖其深层的地缘政治意图。
这种意图具有低政治敏感性，却能较容易的形成话语权优势，将自己塑造成为秩序维护者和人权捍卫者。
事实上，东南亚是中国和美国的核心利益交汇区，双方都在这里投入了大量的诸如外交、经济和战略资源。所以，在这个背景下，美国会借势与中国进行进一步的软实力竞争和制度影响力竞争，以图进一步展示美国的领导力和存在感。
未来，美国若进一步进行更强硬的手段并取得了更显著的效果，可能会如此宣传：看，中国与当地政府的合作是无效的，甚至是有包庇嫌疑的，只有美国才能解决问题。
这些，是不是会离间中国与东南亚相关国家的关系呢，会不会再施加东南亚国家选边站的压力呢？
大国竞争，其实不仅体现在经济与军备的竞赛，更重要的或许是看谁能提供更有效的公共产品，谁能设定国际议程，谁能赢得人心和话语权。
当然，东南亚国家或会因此利用大国竞争来寻求自身的利益最大化。
所以，若将美国对缅甸柬埔寨的制裁，仅仅看作是一次单纯的国际执法行动无疑是片面的，我们必须将其置于中美大国竞争的宏观框架下，来揣摩其真正的战略意图，并着手应对。
热门跟贴