共享单车曾被誉为城市交通的“毛细血管”，解决了无数人的“最后一公里”难题。然而，当骑行中车辆突然被锁导致多人摔伤的事件频繁上演，这让人不禁要问：这份便利的代价，为何要由用户独自承担？当科技便利与用户安全发生冲突时，企业的责任边界究竟在哪里？

打开网易新闻 查看精彩图片

共享单车突然锁车导致用户摔伤，表面看是技术故障，实则暴露出平台“技术至上、安全次之”的扭曲价值观。许多平台将“自动锁车”作为防止车辆流失的核心手段，一旦系统检测到异常骑行（如超出服务区、未按指定路线行驶），便立即触发强制锁车。这种“宁可错杀、不可放过”的算法逻辑，完全将用户安全置于次要位置。试想，当骑行中的单车毫无预兆地突然锁死，用户因惯性摔倒的瞬间，企业所谓的“技术优势”是否已异化为伤害用户的“冷血武器”？科技本应为人服务，此刻却成了风险源头。

更令人担忧的是，部分企业在追求规模扩张与利润最大化过程中，对用户安全责任的漠视近乎触目惊心。为降低成本，一些平台采用低价劣质车锁，其稳定性和抗干扰能力堪忧；车辆日常维护形同虚设，故障率居高不下；用户安全教育更是敷衍了事，APP中鲜有显著的安全提示。更讽刺的是，企业往往将“免责声明”写得比用户协议还长，却不愿在安全投入上多花一分钱。这种“重利益、轻安全”的运营模式，让所谓的“共享经济”沦为精致利己主义的遮羞布。

事故频发后，平台推诿责任的行径更令人心寒。用户摔伤后，企业常以“已尽到提示义务”为由拒绝赔偿，甚至将责任归咎于用户“违规骑行”。但试问：当用户为赶时间绕行小路，或因导航偏差误入未开放区域时，平台是否提供了足够的容错空间？那些密密麻麻的“服务区边界”，是否经过科学规划并清晰标注？在用户被锁车摔倒的瞬间，企业的社会责任感和人文关怀又在哪里？这种“出事就甩锅”的态度，不仅寒了用户的心，更透支了公众对整个行业的信任。

对此，怎么看？跟往常一样，谈谈我的个人两点看法：

第一，企业必须树立“安全优先”的底线思维。

技术可以迭代，算法可以优化，但人的生命安全不可重来。共享单车平台应立即对锁车机制进行全面“安全体检”：增设缓冲提示，避免突然锁车；优化算法逻辑，减少误判误锁；采用更可靠的车锁技术，建立更完善的车辆维护体系。唯有将“安全优先”嵌入技术开发的每一个环节，才能让便利真正惠及用户而非制造伤害。
第二，用户需增强风险意识，但更应呼吁企业担起主责。

作为使用者，我们应遵守骑行规则、关注车辆状态。但必须明确的是，保障安全的主要责任在企业而非用户。当企业一边享受用户支付的租金，一边却将安全风险转嫁给用户时，这种“收益归自己、风险归他人”的逻辑显然站不住脚。

共享单车本应是城市文明的缩影，而非安全风险的代名词。当便利与风险的天平严重倾斜，我们不能再沉默。每一次摔伤的背后，都是一个家庭的担忧，更是对企业良知的拷问。企业若只顾逐利而忽视安全，终将失去用户的信任；用户若一味隐忍，只会纵容企业继续漠视责任。