众所周知，卡塔尔是美国在中东的重要军事盟友，而这次以色列袭击卡塔尔，是否经过特朗普同意？如果美国点头了，是否意味着美国抛弃了卡塔尔？

关于美国是否事先“点头”，目前的消息有些矛盾，但整体来看，美国是知情的，美国方面说空袭前几分钟才知道此事。

以色列那边有官员对外放风说，这次行动事先获得了美国总统特朗普的批准。这显然是以色列想显示自己和美国“哥俩好”，行动有“背书”。

但美国白宫方面的说法就委婉一些，他们说以方发动袭击前已向美方通报了行动。这个“通报”和“批准”，意思可是差不少的。“通报”更像是告诉你一声“我要这么干了”，而“批准”则是“我同意你这么干”。

更有意思的是特朗普本人的反应。他在社交媒体上赶紧撇清，说空袭决定是内塔尼亚胡做的，“不是我做的决定”。他还补充说，得知后他“立即指示”美国的中东特使通知卡塔尔，但可惜“为时已晚”。


而卡塔尔方面的说法更打脸，他们说美国是在空袭发生后才通知的，而且是晚了10分钟，卡塔尔外交部直接说所谓“提前被告知”的说法“完全不实”。

所以，综合来看，美国很可能提前知道以色列要干这么一票，但可能没有明确说“我同意”，或者采取了默许的态度。

事发后，美国的表现则显得有点手忙脚乱，既想安抚盟友卡塔尔，又说消灭哈马斯领导层“是一个值得的目标”，这明显是想两头不得罪。

尽管发生了这么不愉快的事，但说美国就此“抛弃”卡塔尔这个军事盟友，恐怕为时过早。这是因为：

军事合作根深蒂固，卡塔尔有个乌代德空军基地，这是美国在中东地区最大的空军基地，规模很大，对美国在中东的军事行动至关重要，比如打击极端组织“伊斯兰国”等。美军不会轻易放弃这么重要的据点。

特朗普在空袭后和卡塔尔国家元首埃米尔通电话时，还保证类似事件不会在卡塔尔境内再次发生，这也是在给卡塔尔吃定心丸。

美国需要卡塔尔这个“中间人”：卡塔尔长期在哈马斯与以色列的谈判中扮演 “调解人” 的角色。甚至哈马斯能在多哈设办事处，某种程度上也是应美国的要求。

美国虽然力挺以色列，但有些话、有些事，需要通过卡塔尔这样的“传话人”和沟通渠道来实现。

当然，这次空袭肯定严重伤害了美卡之间的信任。有分析就指出，认为最大的输家是美国，因为这让海湾国家怀疑美国作为安全保障者的信誉。

卡塔尔的专家甚至说，其他海湾国家该认真想想和美国的关系了。美国为了安抚卡塔尔，白宫新闻秘书莱维特赶紧强调特朗普视卡塔尔为“强有力盟友和朋友”。

所以，美国不太可能因为这一次事件就完全抛弃卡塔尔，毕竟自己的战略利益和军事存在摆在那里。但这件事无疑会给两国关系蒙上阴影，美国后续肯定得花不少功夫来修复关系。

以色列选择在这个时间点发动空袭，确实严重削弱了其宣称的和谈诚意，甚至让人觉得它就是在故意破坏和谈。

空袭发生时，哈马斯的谈判代表团正在多哈开会，讨论美国提出的加沙停火方案。这简直就是“这边喝着茶谈着判，那边直接掀桌子”了。

甚至就在空袭当天稍早时候，以色列外长还宣称以方已接受美国提出的停火提议，这前后的行为极其矛盾。

以色列总理内塔尼亚胡和国防部长等人一直强调，目标是彻底消灭哈马斯，并坚持要在达成其所有安全条件后战争才会结束。这种“绝对胜利”的立场，本身就与通过谈判妥协实现停火有巨大差距。

而哈马斯直接指出，这说明以色列根本无意达成任何协议。联合国秘书长古特雷斯也强烈谴责这是对和平斡旋的破坏。

卡塔尔首相兼外交大臣穆罕默德更是指责内塔尼亚胡为了个人利益，“破坏任何促成和平的努力”。

因此，尽管以色列可能会辩解说空袭是针对“恐怖分子”的军事行动，但选择在谈判进行时发动袭击，其行动本身就在很大程度上暴露了它对当前这一轮和谈进程的漠视甚至是蓄意破坏。这很难让人相信它此刻有通过谈判达成停火的真诚愿望。