9月11日，有博主发帖称，江西一女子在警方证实男子没有偷拍的情况下，依然将男子挂在了网上。

或许是看到了成都地铁案的审判情况，江西一女子在明知警方已经确认男子没有偷拍行为并且将男子放走的情况下，依然坚持将男子挂在了网上，并且配文“避雷，江西博物馆有变态偷拍狂”。

看这个语气，不知道的还以为该女子抓到了什么重要的把柄，网友看到该女子的行为纷纷在评论区留言“叔叔都说没证据，你给人挂网上？”

  • 这究竟是咋回事？

根据该博主提供的信息，这是一个视频发帖的截图，并且视频设置有定位，地址在江西省博物馆。一名男子被发布在网上，并且配文“避雷，江西博物馆有变态偷拍狂”。

在评论区，网友们对此不解，有网友说警方都证明没有证据，你把人家挂网上？

也有网友指出，你偷拍的证据倒是有了。

  • 值得一提的是，关于所谓的误认为偷拍事件，当前刚刚结束一场官司。

2025年9月11日，成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。

9月8日，成都铁路运输中级法院对该案进行二审开庭审理。审理中，上诉人何某某提交了两份新证据，一是被上诉人罗某某、曾某某在封面新闻刊登《事件情况说明》链接下的评论截图，拟证明该说明并无过多关注；二是网友对《事件情况说明》的评论截图，拟证明该说明不符合公开道歉的形式

被上诉人罗某某、曾某某提交了两份新证据，一是二人在封面新闻刊登《事件情况说明》的截图，二是多家媒体就道歉内容进行转载报道的截图，拟证明罗某某、曾某某已通过公开媒体对何某某道歉。
法院最终认定罗某某、曾某某不构成对何某某的一般人格权的侵害，依据民法典相关规定，承担民事责任应以侵害人格权为前提，故对何某某主张罗某某、曾某某公开赔礼道歉、赔偿损失等上诉请求，法院未予支持。

针对此事，有网友评论，本案的最后判决结果说明，在自身未有过错情况下，若有人因误会而质疑时，千万别做老实人，更别当场自证清白，应立即斥责对方的质疑，如对方有进一步的质疑，可提升斥责力度(如反向质疑对方等)，总之，当时千万别做老实人。

有网友感慨，甭笑话他人，他今天争取到的一点微弱的光，也许就是照亮你今后某天的太阳。

成都地铁被诬陷偷拍案二审维持一审原判，当事人追风小叶哭了，他发视频回应最终结果，表示无法接受，无法理解，更无法释怀。

  • 我们大致回顾一下这起事件。

2023年6月11日，追风小叶与同学聚餐完毕，打算搭乘地铁回家，然而接下来发生的事让他终生难忘。

他坐上地铁没多久，看到车厢里上来一对老年夫妇，尊老爱幼的他立刻起身让座。令人意外的是，追风小叶正站着玩手机，紧接着两个女生突然大声质问：“你是不是偷拍我？！”

两名女子宣称鞋面上装了摄像头，这话一出口，全车人的目光齐刷刷地看向了他。

见此情形，追风小叶刹那间大脑一片空白，还没等他反应过来，就被听到声响赶来的安检员制住，随后在众人注视下无奈脱了鞋。

实际上，鞋子的表面与内部均不存在所谓的摄像头。即便毫无证据，工作人员仍强行限制了该男子的人身自由。随着时间推移，警方赶到现场，未发现异常情况，双方随即陷入僵持状态。

令人惊愕的是，这两名女子毫无尴尬神色，居然称此事没什么大不了，道个歉就可以，压根没把这事儿放在心上。

不仅如此，她们还拿出手机跟朋友分享这件事，交谈时嘻嘻哈哈，还表示这么做是为了保障女性安全。

真相大白后，两名女子轻描淡写地道了个歉，男子没有接受，此举为后续起诉埋下伏笔。

去年一审时，追风小叶要求两名女子和成都地铁公开道歉，并索赔5万元精神抚慰金，但法院以不构成人格侵权为由未予支持。

而且在此过程中，他毅然坚持维护自己的权益，却被一位知名律师公开指责太轴，认为他太过于固执，压根没有受到什么损失，却非要让两个女生道歉。

其实他在这800多天时间里，不仅饱受部分网友的谩骂，还失去了工作和女友，更承担了4万多元的律师费。

这对他来说是一种煎熬，尽管他已经付出了全部，但依然无法改变结局，所以他已经失望了，这也给社会大众带来了警示，如果诬陷别人可以不用承担代价，那社会会变成什么样呢？

对此，你怎么看呢？