继武大杨某某论文恢复正常后，近日有网友扒武大论文，又扒出来一个奇文。

这是武汉大学法学院硕士研究生王海量的论文：《动物权利论析》里说狗的动物权利，比脑瘫婴儿要高。

根据该论文的论调，主张药物毒性测试不应该在动物身上实验，应该在这种人类身上实验。

我们来看看这篇原文。如下：

作者王海量为了论证狗拥有道德权利，搬出了脑瘫婴儿的例子，然后提出了三个非常炸裂的观点：

其一，不能因为狗的智力低就否认狗拥有道德权利，因为「脑瘫婴儿的智力明显比狗要更低」。

解读一下：有某些疾病的婴儿并不比狗高贵，你们要是觉得脑瘫婴儿有人权，那么狗也应当享受权利。

其二，不能因为脑瘫婴儿跟人更亲，就去更同情脑瘫婴儿而不同情狗，因为有些养宠物同时自己没有小孩的家庭，他们往往会把自己养的宠物当作是自己的孩子，对于他们来说，宠物和他们之间的社会距离比他们和陌生脑瘫婴儿的社会距离更近。我认为不能够因为这些人是少数群体而忽视他们的诉求。

解读一下：全社会的道德观必须被无孩爱狗的极端群体绑架。不能因为脑瘫婴儿是人类的一份子，狗不是人类的一份子，就否认狗的道德权利。

其三，因为珍·古道尔证明人类可以融入到黑猩猩的社会中，那么类似黑猩猩的狗也可以融入到人类的社会当中。

解读一下：动物学家认为她自己融入了黑猩猩的社会，这就证明了任何动物都能融入其他动物的社会，所以狗也必须能融入我们的社会。

论文的其他观点，包括毒性测试没有任何必要在动物身上进行实验、素食主义是只有益处而没有害处的行为，还拿狗与人类婴儿作比较，得出的结论是狗比人类婴儿的智商高，从而为狗争取权利等等，离谱得根本不需要反驳。

我们再来看看此前看几篇网传的武大其他女性的论文。

亲密公众与情感知识，豆瓣劝分小组中的后女性主义文化，作者朋友圈招募10人、私信招募10人，共20人作为样本，就出了一篇论文，宣传可以代表豆瓣小组几十万用户观点，网友评价，在胡同口问王奶奶就可以断言全天下所有老人幸福。

短视频时代女性外貌焦虑的社会文化成因分析，此文作者文中写出了一名年龄高达735岁女性受访者，且声称该用户极度容貌焦虑，可不焦虑吗，遗体估计都白骨化了。文章通篇批判男性凝视，称男性普通又自信却无外貌焦虑，被质疑煽动性别对立。

进一步推进死刑改革的设想——废除女性犯罪死刑适用，武大莫洪宪教授，2014年，主张全体女性排除在死刑适用对象之外符合宪法目标，理由是女性犯罪多被动、再犯率低，她还有一篇贩毒与器官买卖去罪化研究，主张减轻器官买卖中买家、卖家及医生的刑罚，并提出贩毒行为废除死刑。

看着这些所谓的论文论调，不由让人惊叹！大学是高等学府，但不是法外之地，我不知道这些所谓的学者是怎么教学生的。让人想起一句话：这真是语不惊人死不休！！

对此，你怎么看呢？