手机那头的“亲密女友”和“热心表侄”，竟是现实中的情侣搭档，两人联手演绎了一场针对亲人的“杀猪盘”。

王新累计向“女友”转账八万余元。

真相大白

表侄竟是主谋，谅解背后是伤痛

警方深入调查后发现，冉某是整个骗局的关键人物：他不仅介绍小林给王新，还在小林“失联”后主动提供帮助，甚至亲自扮演“女友”与王新聊天要钱。

调查显示，冉某和小林本是真实情侣，因好吃懒做萌生了诈骗念头，首先就瞄准了老实巴交的表叔王新。

为取得王新信任，冉某的骗局设计得极为周密。每次视频通话时，冉某和小林总在一起，由小林出面；线下见面也多是三人同行，冉某以“保护安全”为由全程监控。后期，冉某甚至直接接管了小林的微信号，亲自向表叔要钱。

得知真相后，王新深感痛心：“从没想到这么亲近的人会骗我，把我骗成这个地步。”

但令人意外的是，尽管愤怒和伤心，但考虑到亲戚关系，王新最终选择了谅解，不向冉某追究被骗钱财。

专家解析

情与法的双重困境

案件被公开报道后，也引来公众的激烈讨论。部分网友对王新的遭遇表示同情，但又对他最终选择谅解感到困惑。更多的网友则是对冉某的行为表示谴责，“竟然自家人都骗，服了。”而讨论的中心都离不开“近亲诈骗”。

北京师范大学刑事法律科学研究院教授袁斌指出，虽然表叔侄关系不属于刑法意义上的“近亲属”，但被害人的谅解情节可以在量刑时作为从宽处理的依据。

“特别是考虑到被害人已经明确表示对被告人进行谅解，在这种情况下，即便按照诈骗罪来追究，按照最高司法的规定，一般也可以给予更大幅度的从宽处罚。”

重庆履成律师事务所律师尹明沁对“近亲诈骗”进行了更深一步的探讨。

“不论诈骗对象是谁，只要构成犯罪都要承担法律责任。受害者选择谅解有利有弊，需根据个案判断，一方面可能帮助感化罪犯，但也可能因代价过低而纵容再犯，司法在尊重被害人意愿与维护社会公正间还要谨慎权衡。”

“相比于盗窃案件，现在诈骗案件的比例正在逐步提高，且很多诈骗案件都发生在亲朋好友之间，这是公众需要特别警惕的。”尹明沁律师补充说。

在社会学者、重庆市协和心理顾问事务所所长谭刚强看来，这起案件其实反映了当代社会亲缘关系的深刻变化。

“现代人的亲情关系正在变得淡薄，亲缘关系已经世俗化。”他认为，独生子女家庭结构、单元楼居住模式以及人口流动性的增加，都导致了传统亲缘关系的疏远。

“许多人只是在血缘或宗亲名义上是亲戚，实际上已经不那么亲近了。冉某之所以敢对表叔王新下手，亲情缺乏也是重要原因之一。”

令人担忧的是，诈骗者往往利用受害者的情感弱点实施违法犯罪行为。谭刚强分析说，部分大龄青年由于文化水平、社会资本薄弱等原因，容易产生婚姻焦虑，这就成了被利用的致命弱点。

因此在本案中，可以看到王新对小林“一往情深”，对表侄冉某的话全盘接收，导致自己一步步掉入陷阱而不知，哪怕遇到并不合乎情理的事，“都会愿意通过钱财来换取婚姻机会”。

专家也提醒公众，在当前社会关系变迁的背景下，公众既要珍惜亲情友谊，也要保持必要的警惕，特别是在涉及经济利益时，更要谨慎对待，避免给不法分子可乘之机。

来源：封面新闻、部分内容综合自中央广播电视总台《社会与法》节目