前言
北京大阅兵刚过去十一天时间，美国总统特朗普当时看完全程后，连续下达多条命令，包括“重振美军精神和威慑力”，将国防部改成战争部等等，最近，俄方收到最新情报，美军的改变远不止于此，还为中国准备了25个“秘密武器”，提醒中方需要留意。
秘密计划曝光，108亿美元研发25款武器
根据俄罗斯卫星网9月13日报道，五角大楼2026财年预算报告披露了这项秘密计划。该计划由五角大楼高层直接管理的战略能力办公室负责，旨在根据所谓“太平洋威慑计划”建立快速和压倒性的远程打击能力，以对抗中国。
预算申请文件显示，“先进创新技术”（AIT）项目作为“SHOTCALLER”的最大组成部分，申请11.6亿美元资金，用于推进25款机密武器原型的持续研发。
此前该项目已累计获得超过96亿美元拨款，涵盖多个不同规模的项目。这意味着该计划已经进行了相当长时间。
这些秘密武器配备了极具象征意义的代号，透露出美军的技术发展方向。“阿斯加德”（Asgard）取自北欧神话中诸神的领地，暗示可能涉及太空作战领域；“黑色马林鱼”（Black Marlin）是游速极快的掠食性鱼类，指向高速打击武器。
部分项目如“拆弹部队”（Hurt Locker）、“贝利”（Pele）等已在前几年获得了数亿美元的资金支持。而诸如“拉撒路”（Lazarus）、“传奇”等新项目似乎将在2026财年加速发展。
25款武器背后的意图：构建杀伤链
俄方的情报显示，美国的真正目标并不只是多造几件新武器。它们要建立的是一种体系。所谓的“杀伤链”，其实就是将不同军种、不同作战平台无缝连接。比如天基侦察系统、远程火力、海空联动、信息化指挥等等。一旦形成完整链条，美国就能在冲突爆发时迅速锁定目标、打击目标、持续压制。
换句话说，这25款武器并不是孤立存在，而是整个链条的组成部分。它们将陆、海、空、太空和海军陆战队整合在一起，形成一个多域作战网络。
但无论如何，美方计划未必能成功，一方面是中方反制与战略定力早已今非昔比，无论是近期阅兵展示的高超音速导弹（东风-61）、反舰弹道导弹（鹰击-21）及激光武器，还是已形成对“介入力量”的反制能力，都说明，中方强调“不搞大国对抗”，但技术上可能加速发展非对称打击体系（如电子战、反卫星武器）以破解美方杀伤链。
五角大楼的超车道
“SHOTCALLER”计划最颠覆的地方，可能还不是那些听起来很厉害的武器，而是它搞武器的方式。这简直是一场流程上的革命，核心目的就是“快”，快到让传统的官僚体系都跟不上。
整个计划由五角大楼一个非常特殊的部门——战略能力办公室直接操盘。这个办公室的核心项目叫“先进创新技术”，说白了，就是一条制度上的“捷径”。
它的存在，就是为了绕开国会那套冗长繁琐的预算审批，也绕开传统军工采购那慢吞吞的流程。它们搞的是“快速原型测试”，东西好不好，先弄个样品出来，拉到场上试试再说，不行就马上改，而不是花几年时间扯皮。
这种模式的终极目标，是把天上的卫星数据、地上的远程火力、海陆空天甚至陆战队的力量，无缝地捏合在一起。他们想打造的，是一个专门针对高端冲突、反应速度极快的“杀伤链”闭环。
当然，步子迈得太大，也容易扯着。这种激进的模式风险极高，预算超支和技术瓶颈是家常便饭。当年的“朱姆沃尔特”级驱逐舰就是个血淋淋的教训，想法很丰满，现实很骨感。这个计划里的25个项目，最后能有几个不中途夭折，还真不好说。
藏不住的焦虑感
说到底，“SHOTCALLER”计划就像一面镜子，照出的不是美国的强大与自信，反而是它内心深处对优势正在流失的巨大恐惧。
这种焦虑感不是空穴来风。像兰德公司这样的顶级智库，近些年做的兵棋推演结果一年比一年难看。结论很直白：一旦在台海或南海发生冲突，美军的胜率正在逐年下滑。这才是催生这个百亿计划最直接的导火索。
更让他们坐立不安的，是中国军事技术的飞速进步。当歼-20S、东风-61高超音速导弹和鹰击-21反舰弹道导弹这些“大杀器”在北京的阅兵式上亮相时，五角大楼的将军们心里清楚，中美之间的技术鸿沟正在以肉眼可见的速度被填平。
这就解释了美国防长赫格塞思那番看似矛盾的表态。他前脚刚在北京阅兵后公开表示“不寻求与中国发生冲突”，后脚就默许并推动着如此庞大的秘密计划。这根本不是什么言行不一，而是一种典型的焦虑策略：明面上释放“迷魂汤”稳住局势，暗地里则疯狂加码，试图重新夺回主导权。
结语
“SHOTCALLER”计划无论最终能拿出多少成果，它的启动本身就是一个强烈的信号：中美之间的军事博弈，已经进入了一个更隐蔽、更快速、更体系化的新阶段。
它不再是单纯的舰机数量对比，而是围绕“杀伤链”与“破链”能力展开的更高维度竞争。美国的意图，是通过技术和流程的革新，打造一条困住对手的锁链。
而这，也必然会倒逼中国加速发展自己的非对称反制手段，比如在电子战和反卫星武器等领域寻求突破，专注于打断、破坏对方的这条链条。
这场在亚太地区悄然升级的军备竞赛，没有旁观者。它更像是一场高风险的对赌，赌的是谁的体系更坚韧，谁的创新速度更快。至于最后到底是谁给谁设下了圈套，现在下结论还为时过早。
热门跟贴