01
昨天，西贝创始人贾国龙的在某个行业群内的表态截图流出。贾国龙表示：“我应对方式有错，改。做饭的围着吃饭的转，你说咋好就咋办。西贝今后将打明牌，做一个透明的西贝，彻底向胖东来学习。”
多家官媒证实，截图属实。
9月13日深夜，罗永浩发文宣布西贝事件告一段落：“我要忙正事了，已经耽误了一些工作。”
对此，评论区的网友直言：
“双方根本不在一个级别”
“老罗看了都不忍心”……
02
另一边，西贝创始人贾国龙已然陷入了沉默。他有关此次事件的最后一次回应，还停留在两天前接受《中国企业家》专访时的表态：“生意我可以不做，但官司一定要打。是非黑白，我必须要说清楚。”
从目前的结果来看，罗永浩已经赢得了大部分网友压倒性的支持，而西贝陷入了前所未有的危机。
微博数据显示，罗永浩7天涨粉超35.5万，总粉丝量更因此次事件突破百万大关，其他平台的个人账号也都涨了一大波粉丝；西贝全国门店营业额则暴跌数百万，外卖订单锐减，还有部分门店被曝关闭。
本以为，这场大战以罗永浩的胜利告终，而西贝还剩下一大堆烂摊子要收拾。
没想到还能铺更大的摊子。
14日晚10时30分许，罗永浩在交个朋友直播间直播时，谈到了贾国龙的上述表态截图。罗永浩表示，他14日白天看到上述截图后不太当回事，“觉得他有这个态度挺好，那他就改呗。”
结果当天晚上他才知道：
贾国龙的截图还有后半部分：“罗永浩是网络黑嘴，是网络黑社会，太坏了。但他打醒了我，算变相地帮西贝进步。”
03
罗永浩对后半部分截图颇为不满，他在直播中斥责对方：
“这个人不是好坏的问题，他肯定是智力有问题。我5个人吃了15个菜，都是预制菜的味道，吃了个恶心，卖得又挺贵，所以我发微博抱怨了两句。他若不理我，我估计这事一天就过去了，结果他要带17000个员工和我这个网络黑嘴开干，说开放全国门店后厨。第二天全国媒体都去他店里拍，拍出了很多问题，全国都在嘲笑，他也慌了，今天他承认应对方式有错，写了这个。我以为挺好，没想到截图还有后半段。”
罗永浩反击道：“他说我是网络黑社会，太坏了，我怎么坏了？‘顾客虐我千百遍，我待顾客如初恋’，我就是你顾客啊，你对别的初恋这么好，对我这个初恋怎么这么差呢？而且别人虐你千百遍，我只唠叨了一遍，就骂了你一次，剩下的全是你自杀，怎么却说我是网络黑社会？你对我这个顾客，表现得就像个网络黑社会。你要这样，我就给你西门子待遇了。”
罗永浩还在直播间询问法律界朋友，贾国龙发表上述言论，他是否可以起诉对方。“我本来都想算了，结果他还没完了。从现在开始，我和贾老板的共同朋友，谁不要再来劝我，谁再劝我我直接拉黑。这人完全不可救药。”
04
14日晚10时40分，罗永浩又发布微博：“嗯，我刚看到后面被截掉的一半了，好，贾国龙，那这件事我们没法揭过去了。在中间再劝我的朋友，我们一律绝交吧。”
法律界人士认为，罗永浩与贾国龙的这场争论，已经从最初的“产品与价格之争”升级为“人格权与商誉/名誉之战”。双方的行为都带有强烈的个人情绪，言论表达应严格区分“事实陈述”和“意见表达”的边界。
据“法度Law”，北京市京师律师事务所周喜丰律师表示，西贝使用“罗永浩”之名命名套餐，显然未经其本人明确授权，但是否构成侵权，需结合使用目的与后果判断。罗永浩“几乎都是预制菜”的判断是否符合事实，有待定论；“太恶心了”的评价，则有贬损之嫌。西贝推出“罗永浩套餐”，既有回应质疑的初衷，也或有借势营销之意。
而贾国龙评价罗永浩为“网络黑社会”，这一指控非常严重。周喜丰律师表示，如果贾国龙无法提供证据证明罗永浩有其所谓的“组织性”和“非法手段”，如确实有组织地发动水军进行恶意攻击、敲诈勒索等，那么，这种指控就可能从“意见批评”升级为捏造事实、贬损人格的侮辱和诽谤，将大大增加被认定为侵权的可能性。
北京市致诚律师事务所刑事部主任郭学亮律师表示，罗永浩无论是就西贝推出的“罗永浩套餐”提起侵权民事诉讼，还是就贾国龙称其为“网络黑嘴、网络黑社会”，以诽谤或者侮辱罪提起刑事自诉，足以可见公民法律意识的增强，“面对纠纷通过法律途径解决，求寻法院定分止争，这是一种好的趋势。”
律师认为，罗永浩以上述两个问题起诉是合理的，贾国龙的做法确实可能有损罗永浩的名誉。
骂战升级，罗贾双方
会不会“法庭上见”？
大家搬好板凳，
认真吃瓜的同时，
不妨学点法律……
来源：大江看潮、法度Law、清北经管
热门跟贴