今年的新款iPhone选择起来并不容易。售价5999元的iPhone 17带来了以前仅Pro系列才有的120Hz动态刷新率，却没有涨价；iPhone 17 Pro系列拥有了最强大的A19 Pro芯片和三摄系统；而iPhone Air则超级轻薄。
选择这些新iPhone中的任何一款都有很多理由，但如果你特别关注一个指标：电池续航，事情就变得稍微明确了。无论你关心拍照摄影，还是更加轻薄的机身，都会受到电池大小和续航能力的影响。因此，我们大多数人都更关心电池续航。
四款新iPhone电池续航对比
苹果实际上并没有公布iPhone的电池容量数据，因此我们需要等待某些评测拆解这些新设备，才能看到这些电池的实际容量，虽然网上有相关的电池容量信息泄漏，但iOS的电池管理机制与那些动辄六七千容量的Android手机不同，对比参考作用非常有限。
但我们可以从苹果奇怪的电池声明中获取信息——为什么说奇怪呢？对于iPhone，苹果历来都将媒体播放时长作为电池续航的衡量标准。我们可以看到每款新iPhone的以下指标：
iPhone 17：媒体播放30小时（流媒体播放27小时）；
iPhone Air：媒体播放27小时（流媒体播放22小时）；
iPhone 17 Pro：媒体播放33小时（流媒体播放30小时）；
iPhone 17 Pro Max：媒体播放39小时（流媒体播放35小时）。
这里要注意：媒体播放时长仅作为参考，甚至参考价值极其有限。举例来说，iPhone 17 Pro本地媒体播放时长33小时，流媒体播放也长达30小时，这一点是严重不符合常理的，或许你也会吐槽：我用了十几年iPhone，从没见过哪款拥有如此长的续航，你莫不是侮辱我的智商？
这里就要说到苹果对媒体播放和流媒体播放的定义了。
媒体播放：
播放内容：重复播放特定长度的HDR影片；
音频输出：采用立体声音频；
屏幕设置：关闭自动亮度调节和原彩显示；
后台活动：关闭大部分后台应用刷新。
流媒体播放：
在此基础上连接Wi-Fi而非蜂窝网络。
总而言之，就是最理想化的使用环境，或者说日常根本无法实现的使用环境，毕竟日常没人会把iPhone开启飞行模式、清空后台、调低亮度去播放视频。你也许会说苹果“鸡贼”，但这是所有手机厂商现行的潜规则，就如同折叠屏手机测量厚度前会专门撕去正反面贴膜，再比如各大汽车厂商公布的“工况油耗”，大家都知道如同一个笑话。
但对这些数字的横向比较依然有意义，如果你需要电池续航最长的机型，只能选择17 Pro Max。它碾压了所有其他iPhone 17型号，尤其是iPhone Air，虽然27小时无论如何都不算差，但这只是本地视频播放时间（还要先断网、调低亮度、清空后台……）。如果你运行更耗电的任务，包括拍照或录像、视频通话、流媒体或游戏，电池消耗会快得多，估计实际续航会直接腰斩。根据苹果的说法，Air的电池续航与iPhone 15 Plus或iPhone 13 Pro Max大致相同，因此如果你现在正用这些iPhone中的一款，你可以参考类似的电池表现。
然而，纵向比较来看，新一代iPhone的电池续航已经算是相当不错了——至少与上一代iPhone 16系列相比是这样。以下是iPhone 16系列的数据：
iPhone 16：本地媒体播放22小时（流媒体播放18小时）
iPhone 16 Plus：本地媒体播放27小时（流媒体播放24小时）
iPhone 16 Pro：本地媒体播放27小时（流媒体播放22小时）
iPhone 16 Pro Max：本地媒体播放33小时（流媒体播放29小时）
iPhone 16e：本地媒体播放26小时（流媒体播放21小时）
可以看出，苹果今年在iPhone 17上比去年的iPhone 16多挤出了8小时的本地视频播放时间，而iPhone Air则与iPhone 16 Plus的电池续航相当。iPhone 17 Pro的电池续航与iPhone 16 Pro Max相同。
拿你的老iPhone作为参考坐标
如果你只根据电池续航购买新iPhone，那别无选择，只能选择17 Pro Max。但是，如果你有其他条件需要考虑，或者17 Pro Max对你来说有点太大了（比上代厚了0.5毫米），我的建议是查看苹果官网数据，先看看你当前iPhone的视频播放续航。然后，将其与新iPhone进行比较，看看表现如何。
例如，如果你正使用iPhone 14，你的手机在全新的时候视频播放时长只有20小时；但如果你正使用15 Pro Max，那么拥有29小时的视频播放时长，再结合你日常实际使用中的续航表现，将其与新款iPhone的视频播放时长对比一下，就心中有数了。
热门跟贴