武汉大学的事又迎来新的高潮，武汉大学的杨某媛终于对自己的论文问题进行了回应，不过她回应的东西还真是让人一点不意外。
近日，杨某媛对《中国新闻周刊》邮件回复称，关于论文引发的争议，此前其针对网友的批评意见写过一个回复，“可充分解释报道中提出的各类疑问，包括但不限于内容表述、数据处理、实证方法、文献引用等方面的争议点”，称“无需再额外补充说明”，并附上一份未公开的学术说明材料。
针对论文中多项明显错误，例如“《离婚法》”“全国总人口从 1049 年之前的 5.42 亿”等，杨某媛在回复中表示“属笔误”“误删”“确实写错了”等，并作出了相应修改。
此前，有网友质疑论文抄袭问题，例如论文部分段落与2022年《现代世界警察》期刊发表的论文《印度反家庭暴力的实践与成效》高度相似，杨某媛回复称，这部分内容是对印度家庭暴力法律治理历史及现状的描述，“客观事实的描述表述相似是正常现象”。多位受访者表示，疑似抄袭问题仍有待专业审查。
杨某媛对《中国新闻周刊》称，她希望对其论文“进行公正的学术评价”。至于该回复仅是对网友的回应，还是已作为论文修改材料交于校方，杨某媛未作回应。看见“公正”这两个字就觉得无比可笑，因为武大对肖同学就没有做到“公正”，杨某媛自己也没有对道歉的判罚做到“公正”，明明自己有这么多的问题，竟然开始质疑“公正”。
但前几天多家媒体报道了，有北京某高校的经济管理领域的资深讲师，在拜读了杨某媛的论文以后，得出的结论有两个。一个是一看就知道是有问题的，第二个是整体的论文严格来讲，比不上普通本科生写的水平，按照一定的标准，从选材到论文的答辩估计都是过不了的。虽然这是某个个人自己的看法，但在一定程度上是不是也说明了杨某媛的论文，其实并不是像她本人回应的那样，只有一点小错误以及部分雷同啊。
经济学教授对媒体说，杨某媛虽然解释了部分问题，但核心的漏洞还是没补上，比如论文里用的“拟面板回归”方法，既没说清楚为啥能用，也没公开怎么挑出异常值，有专家直接讲，连数据怎么清洗都说不明白，这种论文在任何学校都不该过答辩，就像拿错锅炒菜，调料放得乱七八糟，菜怎么可能好吃。
总之，杨某媛轻描淡写的一句“笔误”，除了证明她自己眼睛X？更是在证明导师郭某眼睛X？盲审组的专家们眼睛X？答辩组的老师们眼睛X？武汉大学会怎么处理，没人知道，作为普通读者，我们只想问，这些错误是不小心写错的，还是根本就不会写，别再拿笔误当借口了。
热门跟贴