【闻铭】

日前，山东青岛人吴云鹏到河南郑州市管城区法院旁听后，在自己的微信公众号“旁听士”发了2篇旁听记，忽然被法警带走，送至北下街派出所。随即，他被郑州市公安局管城分局行政拘留5日。连日来引起了律师圈、法学界和媒体界、自媒体圈的争议与报道，批斥管城区法院和公安分局。

其中，四川大学法学教授韩旭拍案而起，愤然发公号文断言：《韩旭：这是一起事关公民旁听权保障和监督权、言论自由权实现的宪法事件！》。

今天（9月16日）上午，数名法律人到郑州市第一拘留所接吴云鹏先生回家。 郑州律师，接“旁听士”吴云鹏回家

走出拘留所，胡子拉杂捧着鲜花的吴云鹏公开展示了该处罚决定书。于是，外界知道管城区公安分局才于今日送达行政处罚决定书。

咄咄怪哉！

目睹这份行政处罚决定书，笔者依旧保持一些疑问，权当抛砖引玉，期待更多的法律人士进一步分析。

管城区法院公开审理王某超等人涉黑案，表明允许民众自由旁听。处罚决定书中出现了吴云鹏“冒充被告人家属旁听”，是因为旁听数量被人为受限，致使吴云鹏为了顺利旁听而曲径通幽？如果此情形属实，管城区法院就变相限制公众旁听。从而，管城区公安分局行政拘留旁听群众吴云鹏，并不理直气壮。

吴云鹏根据旁听管城区法院庭审发了2篇旁听记，免不了带有观感。即使个别措辞有待商榷，旁听记只要基于庭审实况就没违法。管城区法院可以和吴云鹏商榷修订个别措辞，无需法警将他交给警方。况且，处罚决定书怎么上纲上线将之定性“虚构事实”？

该处罚决定书中的证据之一，是“被害人陈述”。那么，到底谁是被害人？

处罚决定书认定吴云鹏虚构事实扰乱公共秩序，应当列明扰乱了什么公共秩序，而非语焉不详地表述。

5天行政拘留结束，管城区公安分局才给吴云鹏送达拘留决定书。这个骚做法，究竟是神马司法程序？

因此，吴云鹏不服行政处罚，走出拘留所就光明磊落地反驳：“我没有造谣，我没有扰乱公共秩序，我写旁听记是正当行为！”

尔后，吴云鹏照旧在“旁听士”公众号发《平安归来，想补一觉》短文，向人们报平安，并感谢关注他的大家。

平安归来，心身俱疲，只想好好休息一下，补觉。不及一一回复，非常抱歉。

感谢所有为我发声的朋友，以及没有发声但关注的朋友。

有人因此把我夸大，我很感谢对我的抬爱，但是我实在是一个普通人做了一件普通事，人阴差阳错被站在了风口，事机缘巧合成了某一类公共事件的代表性事件，但是我本人依旧是想过平静、平安生活的那个人，那类事件，不解决依然会存在。

至于对我的处罚，我现在谨言慎行，不敢再发表任何意见。

从他的末句，笔者感觉到吴云鹏先生害怕。热心法治建设的他，暂时受惊。郑州法律界人朋友们为他接风洗尘，慰籍吴云鹏现在脆弱的心，有仁有义。

知悉吴云鹏旁听却无辜被关了5日的遭遇，许多的国人为他打气，纷纷支持 他。为此，笔者摘引侯志远律师的公号文《旁听士——吴云鹏，以后我们都请他！》的热忱语句：“ 未来，我们都要请吴老师，在这个万马齐喑、哀号遍野的底层社会，吴云鹏的到来，至少给了我们一束光，哪怕微如萤火，也至少激励我们心向光明！”，一道鼓励他，亦共勉之。
笔者转念一想，预见：怀揣对法治美好梦想的“旁听士”吴云鹏，一旦雨过天晴，将锲而不舍地跋涉在全国旁听法院断案的漫漫长路......

在法治国家，权力被关进笼子里。但是，总有权力机构或公权人员提着权力的笼子到处关人，尤其司法机构。因此，需要人们护法，推动法治前行。

就此，笔者随韩旭较教授，一起责问：“韩旭：为什么有人害怕司法公开？”

所在，吴云鹏这种法治义士，在国内并不多见。我国和社会应该珍惜他，一起推动国家法治进步。

“雄韬视线”联系方式：

houger155@sohu.com