各位看官，我是学历史但从不执于历史的花鹿不花。
有两件事儿，我在回家的路上想了很久，觉得还是想说两句。
第一个是这几天“预制菜的事儿”。
新华社发文提了四个问题：
第一，如何定义预制菜？
第二，商家使用预制菜该不该告知，如何告知？
第三，防腐剂、添加剂等安全问题如何监管？
第四，预制菜未来如何发展？
并且还尝试给出了答案。
比如，在如何监管防腐剂和添加剂使用的问题上，还引用了专家的话：
专家说相比预制菜，热锅现炒的菜肴也有问题。
因为“热锅现炒同样存在风险，如烧烤、油炸等过高温度增加致癌物含量，或是由于食材不够新鲜，产生亚硝酸盐等有害物质等。”
对预制菜的关切，不应只是针对预制菜领域，对那些堂食现炒、夫妻小店、苍蝇馆子等同样应加强严格规范管理。
新华社问得很好，专家的意见也很好。
但我觉得他们没有提出最关键的问题。
关键的问题应该是：
为什么大家会如此不信任“预制菜”？
找到这个问题的根源才能解释一系列的问题，包括老罗和西贝这次争吵。
这世界上没有无缘无故的恨，也没有人无缘无故反对预制菜。
那问题出现在哪儿呢？
食品安全。
如果碗里的东西到底是“鼠头”还是“鸭脖”都说不清楚的话，大家还怎么相信“预制菜”呢？
如果那些放了2年的西兰花，放了29年的僵尸肉都还能堂而皇之地出现在餐桌上。
你让人们怎么放弃自己的基本常识，转而去相信专家的“科学解释”？
这是一个基本的逻辑问题。
说句可能让人不高兴的话吧。
如果儿童餐的年纪比儿童年都大还是“符合标准”。
那这个标准不管是谁制定的，都应该被允许质疑，甚至就应该被掀翻抛弃。
不解决人们心中的困惑和顾虑，指望推行标准驯服大众，恐怕并不是最佳方案。
而我，当然旗帜鲜明坚决支持国家大力推广预制菜的决定，而且我自己也确实一直在吃预制菜。
但要让我从心里接受预制菜，需要一段时间和一个过程。
这个过程其实就是“食品安全”公信力的社会重塑。
出台预制菜的标准并不是什么难事儿。
目前国外已经有了一些可以参考的科学标准。
但如何让这些年被“鼠头鸭脖”和“地沟油”割伤的信任伤口恢复如初，是肉食者需要认真擘划和研究的真问题。
所以，窃以为新华社的预制菜四问真的挺好，但可惜并没有提出关键问题。
而我想说的第二个事情，是那个在成都玉石公园里自杀的25岁女孩儿。
我反复看了这个新闻，也想了很多很多。
但心里只有难过。
她留给这个世界上的最后一句话只有寥寥几十个字，但依然能看出她的善良和无助：
“别害怕，我是自杀。我真骑不动了，本来想找人少、树不错、风景又好的地方，真走不动了。”
“实在走不动了”这几个字，让我从地铁口回到住处的几百米距离中泪如雨下。
我本来想写很多东西，但又不知道该说些什么。
“世事一场大梦，人生几度秋凉？”
那就什么都不说了吧。
此刻，窗外狂风呼号。
有那么一刹那，我想回家乡去，就在家乡的大刘山里烧窑也挺好的。
至少那里有山，有月，有花，有风，还有儿时未竟的梦……
走不动了，那就停下来休息一下吧。
“人生苦不闲，得闲须从容。”
祝大家安好！
其实，经营一家小店也好……
热门跟贴