“武大图书馆事件”中的女主角杨某媛，把整个武大都搞臭了。
不仅是连续三年不遗余力对一个学弟各种诽谤污蔑，弄得对方退学，家破人亡，精神失常。
而且还把女权发挥到了极致，就为了想出名。
就这样的人，竟然还被保送到香港浸大读研。
大家深扒她的黑料时发现，杨某媛的研究生论文也存在很大的问题，有很多肉眼可见的错误。
比如什么自创的婚姻法，连名字都弄错了。
对此，杨某媛一直想证明自己的学术没有问题。
9月15日，杨某媛再次发声。
她对媒体《凤凰网》回复，自己已经对论文的错题进行了解释，并且还附带了一份没有公开的学术说明材料。
杨某媛的回复，到底有没有学术效力呢？
对此，有媒体咨询了很多高校的经济学金融学等领域的专业教授。
这些教授回答，杨某媛的确解释了一部分网友的疑问，也进行了改进，但仍然存在一些问题。
杨某媛的再次对外发声，其目的，就是针对此前引发热议的相关话题作出进一步回应。
其中最受关注的一点，是她明确表达了希望外界能公正评价自己论文的诉求。
此前，杨某媛在武汉大学图书馆内的一些行为被拍摄上传至网络，引发了不小的讨论。
视频传播后，各类声音交织，既有对事件中具体行为的争议，也有不少网友将目光延伸到她的学术身份上。
随着讨论发酵，一些与论文本身无关的话题逐渐占据焦点，这让杨某媛觉得有必要再次站出来说明情况。
在这次回应中，杨某媛强调，自己的论文凝聚了多年的学术心血。
呵呵，如果正如她说的凝聚了很多心血，就不会让网友发现很多漏洞和错误了。
可以说，时至今日，她依然是死性不改，贼心未泯。
杨某媛表示，她的论文，从选题、查资料、做调研到反复修改打磨，每一个环节都花费了大量时间和精力，其中涉及的专业内容、研究方法和结论，都是基于严谨的学术规范完成的。
正因为如此，杨某媛再发声，希望大家能将目光从其他争议中抽离出来，单纯从学术角度对论文进行客观评判。
为了向网友和外界证明自己的学术论文没有问题，杨某媛还大言不惭的撂下了一句话：
“不要因为其他事情，就否定或曲解我论文的价值。”
不仅如此，她还提到，学术成果的评价本应基于其本身的质量，比如研究是否有创新点、论证是否充分、结论是否具有参考意义等，而不应被无关的个人行为争议所裹挟。
不应该被个人行为所裹挟？
难道网友针对她的论文错误漏洞，是冲她的个人行为去的吗？
你说的是学术，网友跟你讲的也是论文啊。
没毛病啊。
杨某媛表示，如果因为非学术因素影响了对论文的公正看待，不仅对研究者不公平，也可能影响学术讨论的严肃性。
杨某媛的这一表态，也让不少人开始反思相关讨论的边界。
有网友认为，个人行为争议和学术成果评价确实应该区分开来，不能因为对某件事的看法不同，就带着偏见对待学术作品。
也有观点指出，公众人物或研究者的言行可能会受到更多关注，但这并不意味着可以模糊学术评价的标准。
还有人觉得，杨景媛的论文问题，查是应该查，但是由谁来查？按理说应该由武汉大学来查。但是按照武汉大学张校长的话说，要等上级安排，奇葩不？
更可笑的是，说等上级安排，结果就一直没下文了，这不是忽悠大众吗？
再说了，谈到学术的时候，你就知道要公平公正了，我就想问你，你网暴肖同学的时候，想过公平公正吗？
抛开别的不谈，就说你论文里的那个所谓婚姻法，弄了一个乌龙的离婚法，怎么能叫笔误呢？
从开题，到答辩通过，再到优秀论文，要经过多少环节和流程，可出现的问题难道仅仅是笔误问题吗？
如果一定要讲公平公正，我们认为取消她的学位和保送资格，才是最大的公平公正。
热门跟贴