文/大国老记

查理•柯克被枪杀引发美国左派、右派；自由派、保守派；民主党、共和党之间的割裂、斗争，有越来越不可调和、愈发激烈的趋势，将进一步撕裂美国社会。

川普多次表示要揪出枪杀柯克的幕后黑手，把反对柯克、对柯克被枪杀欢呼、庆祝的人开除、解雇、解职。

美国FBI局长表示，已经初步确定在嫌疑犯泰勒•罗宾逊的背后，有犯罪团伙操控此事，要揪出幕后黑手。

马斯克转发保守派活动人士肖恩·马奎尔的言论时评论称：“左翼是谋杀的政党”，强调近年针对保守派的暴力事件（如特朗普未遂暗杀、柯克遇袭）均源于左翼煽动敌意 。他在伦敦演讲通过视频谴责“左翼就是谋杀党”，指责左派庆祝暴力并导致西方社会分裂 。

原加州州长、好莱坞明星施瓦辛格认为，美国是言论自由的国家，但枪杀柯克的做法不属于言论自由，是应该坚决反对的。

一位好莱坞女明星痛哭流涕地说：我对柯克的所有观点都不赞成，但我反对枪杀柯克，这不是民主国家公民的行为。

美国以民主党、共和党为代表的两大政治势力，由历史上传统的政治协商、民主合作，演化为势不两立、激烈冲突。美国驴、象两党的根本冲突是什么？

从表面看，美国两大党派在政治、经济、社会、文化、移民、外交等问题上，各有各自不同的理念、路线、方针、政策。

在政治政策上，民主党强调社会平等、集体责任、政府干预；共和党强调个人自由、个人责任、有限政府；

在经济政策上，民主党倾向于增加政府支出（如社会福利、基础设施），加强对金融和企业的监管，提高富人和大企业税收；共和党倾向于减税（尤其针对企业和高收入者），减少政府干预和监管，削减社会福利支出；

在社会文化上，民主党通常更加自由化（如支持堕胎权、LGBTQ+权利、更严格的枪支管制）；共和党通常更加保守化（限制堕胎权、传统家庭观念、保护持枪权）；

在移民政策上，民主党倾向于更宽松的移民政策，支持为非法移民提供合法身份途径 ；共和党倾向于更严格的移民管控，加强边境安全；

在外交政策上，民主党强调国际合作、多边主义和联盟关系 ；共和党强调美国优先，单边主义倾向，减少国际承诺。

美国两党所代表的选民基础在过去几十年里发生了巨大而根本性的变化，这被称为 “政党重组”。驴、象两党在意识形态、地理和人口结构上完成了“对调”和“重塑”。

在传统的“新政联盟”下，民主党是南方白人和蓝领工人的联盟，而共和党则是东北部精英和商业利益的代表。如今，情况几乎完全颠倒：

民主党从一个以蓝领白人工人和保守南方为基础的政党，转变为一个以都市和郊区专业人士、少数族裔、年轻人和高学历者为基础的联盟。

共和党从一个以东北部商业精英和温和保守派为基础的政党，转变为一个以白人工人阶级、乡村和远郊居民和宗教保守派为基础的联盟。

今天的民主党更像一个多元文化、都市化、高学历的“进步联盟”。

今天的共和党更像一个以白人为主、乡村化、平民主义的“保守联盟”。

这种变化不仅改变了选举地图，也极大地加剧了美国政治的两极化和内部对立，因为两党代表的不仅是不同的政策偏好，更是几乎完全不同的身份、文化和生活方式。

美国两党为适应代表的不同人群的不同理念，制定了不同的政策，不能说都为党内利益的需要，这些政策对美国全民来说，也有是非、对错、比较有利于全社会、或者比较不利于全社会的区别。

在政治上，民主党与共和党的民主、自由观念区别不大，但对政府形式：一个主张大政府，一个主张小政府；

在经济上，民主党主张对富人加税，增加社会福利，共和党主张对富人减税，减少社会福利。

两党不同的政治、经济政策属于不同的施政理念，对全民利益影响不大；但在移民等问题上不同的做法，对美国全民利益有很大影响。

民主党的移民政策倾向于放宽、放松，以历史上非法移民对美国的贡献，以现实中非法移民干了美国工人不愿意干的活儿，支持为非法移民提供合法身份途径，带来来自落后地区、危险地区的移民过多，给边境安全管理增加了难度 ；

共和党倾向于更严格的移民管控，增加引进高素质人才、赞同美国理念的移民，不让移民依赖更多的社会福利，减少移民发生的社会治安、刑事案件，加强边境安全。

中国成语“结党营私”，指的政党与党派利益有关很大关系。美国两党的不同施政纲领反映了党派利益。

民主党的宽松的移民政策，目的是让更多的移民进入美国，成为民主党的票仓。这些移民大多文化素质较低，没有政治辨识能力，只要民主党给福利，他们就投民主党的票。

川普上台以来推行的关税政策，也有为共和党争取票源的考量。世界经济全球化以来，美国制造业大批工厂流向低人工、低成本的国外，造成美国制造业空心化。一些铁锈地区的大批蓝领、红脖子工人失业，如底特律汽车工业城荒废了，大量汽车工人失业。

川普政府对国外进口的产品实行高关税，对把工厂搬回美国的产品免税。微软、英特尔、英伟达、苹果等公司都安排了生产线回迁美国，可以增加失业工人的就业率。这样共和党巩固了铁锈地区的蓝领、红脖子工人的票源。

美国两党的政策都与党派利益有关，但也有比较有利于全民、或比较不利于全民的区别。相比较而言，民主党的移民政策有利于民主党的票仓，不利于美国社会；共和党的关税政策有利于共和党的票源，对美国经济增长、减少失业率也有利。

有人说，美国驴党、象党之争，说到底是竞选之争。诚然，一个党竞选上台有很大的利益，可以在政府中安排自己党派的成员，推出的政策可以有利于自己的党派，可以用当选的影响力，实现许多政治、经济目标，可以实现个人的政治、经济价值。

衡量一个党派，要它全心全意考虑全民利益，毫无党派、集团、个人私利是不可能的；如果在有利于自己党派、集团、个人利益的前提下，能够兼顾全民利益，就是一个比较好的政党。美国驴、像两党有不同的思想观念的斗争，也有不同的利益之争，同时也有对国家、全民是否相比较有利的区别。