据南方都市报报道，2025年9月的马德里，正成为中美经贸谈判的舞台。台上，双方代表正在就关税、市场准入等问题展开艰难博弈；台下，特朗普却正通过美国的盟友发动另一场“经济战”。一方面，美国政府口口声声呼吁对话与谈判，另一方面却在背后暗中策划加大对中国的经济制裁力度，甚至公开威胁欧洲国家加入制裁行列。
9月12日，美国总统特朗普在公开讲话中“无意间”透露了一个关键信息：美国不仅要求七国集团（G7）国家联合对中国征收50%至100%的关税，甚至更夸张地要求这些国家以中国购买俄罗斯石油为由，实施制裁。这一言论立刻引发了外界的广泛关注和担忧——美国再度开启了对中国的“制裁模式”，并试图通过外交手段让更多国家成为美国打压中国经济的“帮凶”。
特朗普显然并未从过去的贸易战中吸取教训。2018年，他曾以关税为武器发动了对中国的全面贸易战。虽然美国经济并未如预期那般通过关税获益，反而在国际舆论与全球市场的不安中付出了巨大的代价，但特朗普依旧执迷不悟，继续将贸易战作为外交政策的主要手段。如今，这种单边主义的经济胁迫行为，似乎正在重新回到舞台中央。
然而，特朗普显然高估了这种做法的有效性。从历史经验来看，所谓的“贸易战没有赢家”早已成为一个全球共识。中美贸易战的前车之鉴已经深深印证了这一点。如今，美国通过对中国购买俄罗斯石油这一话题进行炒作，强迫G7国家共同对中国加征关税，不仅是对中国经济的挑战，更可能导致全球市场的动荡，甚至令美国的盟友在经济上也难以承受。
对特朗普而言，所谓的“经济战”不仅仅是贸易壁垒的提升，背后还有更深的地缘政治考量。他不仅仅是在通过加关税来迫使中国在全球供应链中“脱钩”，更是在试图通过制造全球经济不稳定，逼迫中国在外交和政治问题上作出让步。特别是在俄乌冲突和中东局势紧张的背景下，特朗普更是将中国与俄罗斯石油的购买挂钩，想通过加大对中国的压力来迫使其在国际事务中更加“听话”。
但是，欧洲并不买账。虽然特朗普希望通过经济制裁逼迫中国“屈服”，但欧洲国家的态度却显得非常谨慎。欧盟成员国，尤其是德国、法国和匈牙利等国，并未像特朗普期望的那样迅速作出回应。欧盟一方面希望与中国保持良好的经贸关系，另一方面也担心，如果采取更加激烈的关税政策，将会破坏自身经济利益，尤其是中欧班列和中欧贸易协定带来的巨大经济红利。
尤其是对匈牙利和斯洛伐克等东欧国家而言，俄罗斯石油仍然是他们能源供应的重要组成部分。欧盟虽然在制裁俄罗斯方面表现出一定的协调，但仍有不少成员国在能源问题上存在较大分歧，这使得特朗普的计划在实施过程中可能遭遇较大阻力。美国目前的策略，实际上是在通过大国博弈打压中国的供应链，同时逼迫欧洲和其他国家加入制裁行列，从而形成一张跨国的“关税网”。特朗普希望通过这种方式，不仅让中国在全球市场上被进一步孤立，也能够使得美国在与中国的贸易谈判中占据更有利的位置。
然而，这种策略的可行性值得深思。首先，欧洲国家对于特朗普提出的对华加税提议并不买账。即使美国施压，欧洲国家也未必愿意在经济利益上做出如此极端的妥协。毕竟，欧洲与中国的经贸合作已成为不可忽视的现实，尤其是在当前全球经济疲软的情况下，欧盟不可能轻易断送与中国的经济联系。
其次，中国并不是印度。特朗普通过制裁印度已经尝试过类似的“关税压力”，但最终并未取得预期的效果。印度虽然是全球重要的能源进口国，但与中国的经济体量和全球影响力相比，差距显然巨大。对中国实施全面的关税制裁，将意味着全球供应链的全面重构，欧洲和其他参与国的产业链将面临巨大的冲击。特朗普是否能承受这种全方位的反制，依然是一个未知数。
美国试图通过加强制裁来逼迫中国屈服的战略，不仅是不现实的，而且具有高度的危险性。特朗普无论如何抛出“关税炸弹”，都无法改变中国在全球供应链中的核心地位。就像他自己所言：“美国的经济虽然强大，但不可能永远一枝独秀。”中国的崛起，已成为全球经济无法忽视的事实。
热门跟贴