文|大 何
这两天网上有张图片流传甚广。
上面一个简单粗暴的结论，说我们今年的出生人口，可能要跌到“4字头”了。
什么概念？腰斩都不够，得从膝盖斩了。
这个结论是怎么来的呢？我给大家解释一下。
首先是9月11日，卫健委的新闻发布会有意无意之中透露了一则重要数据：
- 截至9月10日9点，全国已经提交了超过2400万条的申报信息，占目标人群的80%左右。
好了，线索来了。
这个育儿补贴，是给最近三年（36个月）内出生的娃准备的。
到明年开始发的时候，领钱的“目标人群”，理论上就是2022年、2023年、2024年，再加上2025年出生的所有娃。
网上那张图的算法就很直接，既然2400万占了80%，那总的“目标人群”就是 2400 ÷ 80% = 3000万（还高情商地多加了100万）。
然后用这3100万，减去22年、23年、24年已经公布的出生人口，剩下的不就是25年的人数了吗？
这么一算，结果确实惨不忍睹。
但是本着更高情商的挽尊精神，我觉得这算法还是有点糙。
“超过2400万”和“80%左右”，这都是约数，这里面的空间可太大了。
又本着“吃饱了没事干”的钻研精神，咱们不妨把这数算得再细一点。
首先计算“目标人群”的数据，取数先都尽量往多了算。
超2400万，咱们取2480万，再多就可以写近2500万了。
覆盖约80%，我们取75%，再低就应该表述成超7成了。
因此，“目标人群”的极大值，可以通过2480万/75%取得，大约是3307万；
卫健委发布的数据截至9月10日，当时的“目标人群”，我们就算是只到2025年8月的情况。
那么已知，2022年956万，2023年902万，2024年954万。
也就是，2025年1月-8月，一共约3307-956-902-954=495万？
当然，这样直接减的话，还是有点不够严谨，为啥呢？因为有两个小细节还得抠一下：
第一，孩子在成长过程中有极低的夭折率，虽然比例非常小，但人一多也不是可以完全忽略的数字。
第二，也是更重要的一点，现在的育儿补贴基本只覆盖到三孩。
那些生了四孩以上的家庭，是不算在这个“目标人群”里的。
冷知识，当前的生育政策开放的是 “二孩”“三孩” 而非 “二胎”；
计划生育依然存在，只是现在的社会环境鼓励人们生育，对违反的人不处罚了。
在法律层面上，也并非自由生育，而是“可以”生育三个子女，生育三个以上的孩子需要“符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女”。
另外，所有的生育鼓励和补贴政策，也是到三孩为止。
因此，育儿补贴的目标人群应当并不包括四孩及以上。
所以，咱们得先把2022到2024年出生的人口中，那些不符合补贴条件（比如四孩及以上）和因为不幸夭折而无法申领的孩子给“筛掉”，剩下的才是真正的“有效目标人群”。
根据之前的七普数据，0到3岁孩子的夭折率加起来大概是千分之二点几，而四孩及以上的比例大概是2.12%。咱们就用这两个数据来修正一下。
那么，我们现在可以开始根据2022年-2024年出生人口情况，看看这三年的出生人口究竟有多少可以最终成为现在育儿补贴的“目标人群”：
- 2022年的956万娃，刨掉不符合政策的四孩（大约20.3万）和不幸夭折的孩子（大约2.2万），最后剩下大概933.5万。
- 2023年的902万娃，用同样的方法筛一遍，剩下大概881.0万。
- 2024年的954万娃，也这么筛一遍，剩下大概932.3万。
这三年加起来，一共有 933.5 + 881.0 + 932.3 = 2746.8万个孩子在我们的“目标人群”池子里。
还记得我们之前算出的总人数上限吗？3307万。
那么，留给2025年（1月到8月）出生的娃的名额就是：3307万 - 2746.8万 = 560.2万。
考虑到这560.2万新生儿数据是已经剔除了四孩或不幸夭折的数据，经过修正，最终推算出的2025年1-8月的出生人口，大约是573.2万。
由此可以推算出全年的出生人口，大约是860万，这个数据看上去是不是“合理”多了？
统计局：小同志，明天就来报道。
但是，如果上面取的数都没这么乐观的话.…
如果卫健委说的“超过2400万”其实只是2410万呢？
如果覆盖范围“80%左右”其实是82%呢？
如果数据统计的的日期包括了9月初的数据呢？
只要这些初始数字稍微变动一点点，我们最后算出来的结果就会完全不同。
算了，我还是洗洗睡了先。
有些数不能细究，细究起来完全顶不住。
全文完，感谢阅读，既然看到这里了，如果觉得不错，请点赞转发在看吧。
热门跟贴