尽管特朗普把查理·柯克定位为一位英雄式的人物，但是他的死在美国还是掀起舆论范围的轩然大波，官方以及民间的悼念意味着和极右特朗普式的价值观的靠拢，另一侧则是有人发文称对于极端主义者采取极端措施，“以彼所欲，还施彼身”，正当堪庆。
这种幸灾乐祸的心态，在美国遭遇到了文字狱般的清算，有的人因此受到制裁，比如丢掉工作，或是丧失某种晋升资格。
中文互联网则长期推送查理柯克的辩论视频，毫无疑问，柯克是一位非常冷静的辩手，至少周游各个大学，乃至剑桥，进行辩论，在某种意义上是西方内部的价值观输送。
中文也有人指出：这些视频一定程度上推高了对查理的评价，因为这些视频往往把那些查理理屈词穷的部分删减掉了。
所以我们在这些视频中看到的查理其实是一个删减版的查理。
所以射杀查理变成了一个争议事件，变成了白左和极右，极右的极右与极右之间的分裂与分歧。
所以这里没有黄金法则，只有实力较量，看谁更能征服人心。就像希特勒当年通过演说征服了选民的心，当选为德国总理，开启纳粹帝国的征途。
在这次事件中，凶手查理·罗宾逊是优秀学子，是学霸，但是他的父亲比他更加激进，更加马嘎（maga），以至于举报了他；美国的这种亲亲举报不亚于中国文革期间的亲亲举报。
罗宾逊曾经和柯克辩论过，罗宾逊受不了柯克的极端主义，决定要枪杀他。
罗宾逊在接受司法质询时，一言不发，面无表情。
为政治献身，没有绝对的错，也没有绝对的对，罗宾逊和柯克同样献身于自己的价值观，彼此感到不适。只不过他们的方式不同：一个是短促的方式终结对手，而另一个则是通过论辩的方式说服对手。
柯克只有程序上的优越性，在民主社会一般看来。
罗宾逊却收获同情，因为他的勇气上的优越性，在一个保守主义看来。
有人说美国和欧洲正在发生极度的分裂，的确如斯。
右翼的崛起势不可挡，岁月静好的商谈将成为明日黄花。
人们无法承受批判的武器，只好选择武器的批判。
（全文完）
热门跟贴