欧洲这次算盘打得够响的。
9月16日，欧盟委员会冯德莱恩表示：
“日本和欧盟，应该携手在格陵兰岛开发稀土矿物和其他资源。建立独立于美国和中国的供应链。”
说白了就是一句话：
稀土，我们也想分一杯羹。
但问题是，这个梦做得有点太美了。
欧洲的焦虑
为什么欧洲这么着急。
欧洲自己基本不产稀土，全得买别人的。
尤其是中国。
2024年，欧盟共进口12900吨稀土。
其中来自中国的稀土为6000吨，占进口总量的46.3%。
这就像一个人的心脏病药全都掌握在别人手里。
平时没事，一旦关系闹僵，立马就要命。
所以，欧洲才会这么紧张。
欧盟通过《法案》的关键原因在于，从化石燃料转向清洁能源，欧盟需要获得大量的原材料来满足产业发展需求。
2024年3月18日，欧盟理事会正式通过备受关注的《关键原材料法案》。
目标就是减少对外依赖。
但只有法案没用，关键是得有实际行动。
于是就盯上了格陵兰岛。
格陵兰岛确实是个宝库。
除了珍贵的稀土资源，还有石油、天然气、金、银、铜等各种矿产。
关键是人口稀少。
只有5.6万人，开发阻力相对较小。
从资源角度看，格陵兰岛确实很诱人。
但问题是，看得到不等于拿得到，拿得到不等于开发得了。
欧洲还在那儿想着合作开发，美国已经想着直接收购了。
特朗普，2019 年就提出过 “购岛” 想法。
2024 年，再次当选总统后又屡次表达想夺取格陵兰岛控制权。
美国人很直接，简单粗暴。
既然大家都想要，那我直接买下来不就完了？
技术壁垒：开矿不等于能用
就算这些问题解决了，技术问题还在那儿等着。
格陵兰岛的气候极其恶劣，一年有大半年都是冰封期。
基础设施几乎为零，没有像样的港口、公路、机场。
要开矿，得先解决这些基础设施问题。
这些投资就是天文数字。
更关键的是，开出矿来只是第一步。
稀土矿石需要经过复杂的提炼过程，才能变成可用的稀土产品。
这套技术体系，全球只有中国最成熟。
欧洲想要重新建立一套完整的稀土产业链？
没个十年八年，想都别想。
最现实的问题是成本。
格陵兰岛开发稀土的成本，至少是中国的3-5倍。
为什么？
气候恶劣，施工成本高；
基础设施缺乏，物流成本高；
技术不成熟，试错成本高；
环保要求严，合规成本高。
这些因素叠加起来，成本就上天了。
欧洲的企业是做慈善的吗？
明明有便宜的中国稀土不买，非要去买贵3-5倍的格陵兰岛稀土？
商人不是傻子，会用脚投票。
这种“替代”的计划，西方搞过很多次，但从来没成功过。
太阳能板，欧洲想替代中国，结果呢？
德国的太阳能企业几乎全军覆没。
新能源汽车电池，欧洲想摆脱对中国的依赖，结果呢？
特斯拉在欧洲建厂还是要用中国供应商。
5G设备，美国拼命封华为，结果呢？
欧洲的5G建设进度大幅落后。
每一次尝试，最终都以失败告终。
不是因为中国有什么魔法，而是因为中国在这些领域确实有优势。
成本优势、技术优势、规模优势。
这些不是说替代就能替代的。
欧盟想拉日本入伙，日本的态度也很微妙。
日本的：搭便车还是真心合作？
表面上配合，实际上在算自己的小账。
日本有资金，有技术，但也有自己的考虑：
第一，日本在稀土领域已经被中国“教训”过一次了。
2010年钓鱼岛事件后，中国果断采取措施，限制了给日本卖稀土，对方立马就软了。
这个教训让日本明白：
完全对抗是行不通的。
第二，日本的制造业，对中国市场、供应链需求很大。
真要跟中国全面对抗，日本经济受不了。
第三，美国在日本有驻军，日本的外交自主权有限。
美国不高兴，日本也不敢太放肆。
所以日本的策略很可能是：
口头上配合欧盟，实际上保持观望。
最关键的问题是：美国会眼睁睁看着欧日在格陵兰岛搞开发吗？
不可能。
如果欧盟和日本真的要在格陵兰岛搞大动作，美国有一万种方法阻挠：
环保审查、安全调查、制裁威胁、军事压力...
我得不到的，你们也别想得到。
还有一个不容忽视的因素：
环保主义者的反对。
格陵兰岛，是北极生态系统的重要组成部分。
大规模的矿物开采，必然会对当地生态造成破坏。
在气候变化议题如此敏感的今天，任何大规模的北极开发，都会面临环保组织的强烈反对。
而欧洲的环保组织，影响力可不小。
他们可以通过各种方式阻挠项目进行。
这又是一个巨大的阻力。
时间成本：等得起吗？
就算所有困难都能克服，还有一个最现实的问题：
时间。
从勘探到开采，从建设基础设施到投产，整个过程至少需要10-15年。
而欧洲的稀土需求是现在就有的，不可能等15年。
这15年怎么办？
还是得买中国的稀土。
等到格陵兰岛的稀土真正投产，中国的稀土产业又会发展到什么程度？
技术更先进，成本更低，产业链更完整。
到那时候，格陵兰岛的稀土还有竞争力吗？
这就是后发劣势。
最终决定成败的，还是市场。
消费者购买手机、电脑、汽车的时候，不会关心里面的稀土来自哪里。
他们只关心性能和价格。
如果使用格陵兰岛稀土的产品，价格比使用中国稀土的产品贵20-30%，消费者会怎么选择？
除非，欧盟强制要求使用“欧洲稀土”。
否则，市场会自动选择成本更低的中国稀土。
而强制要求的后果就是：
欧洲产品的竞争力下降，被中国产品打败。
这是一个死循环。
给欧洲的建议：现实一点
面对欧洲的另起炉灶，中国的态度很淡定。
为什么？
中国在稀土领域的优势，不是一朝一夕能被替代的。
全球稀土产量，中国占69%；
全球稀土加工能力，中国占90%以上；
全球稀土技术专利，中国占60%以上。
更重要的是，中国有完整的稀土产业链。
从勘探到开采，从提炼到应用，从研发到制造，一应俱全。
这不是欧洲拉个日本就能挑战的。
但中国也不会大意。
相反，中国会加快稀土产业的转型升级：
提高技术含量，增强环保水平，延长产业链条。
让替代变得更加困难。
最后给欧洲一个建议：
现实一点，别做白日梦了。
与其费尽心思搞什么“另起炉灶”，不如踏踏实实地跟中国合作。
中国从来没有说过要“武器化”稀土出口。
相反，中国一直在努力维护全球稀土供应链的稳定。
前提是，你得拿出合作的诚意来。
不能一边制裁企业，一边要求中国正常供应稀土。
世界上没有这样的好事。
欧洲的格陵兰岛梦，听起来很美好。
但，这样的项目，成功的可能性有多大？
欧洲可能自己心里都没底。
该依赖中国稀土的，还是得依赖中国稀土。
格陵兰岛的冰天雪地，改变不了这个现实。
欧洲，什么时候能想明白这个道理呢？
热门跟贴