什么时候人贩子还能这么嚣张？

山东4人入室强行抢走8个月婴儿、并贩卖给其他人获利的案件一审已经宣判。

主犯曾某孩被判决死缓，其余从犯分别被判处无期徒刑与15年有期徒刑。

可判决下来，主犯竟然当庭称要上诉，并且破口大骂，态度嚣张引发众怒......

2006年10月，刘某强、苏某娥夫妇想要收养一个男婴，遂四处打听。

这件事被曾某孩得知，在山东那边，收养男婴需要给付一些报酬，算是孩子生父生母的“养育费”，也就是所谓的“断亲费”。

亲生父母收下这笔钱之后，就跟孩子没有关系了，以后也不能再来打扰孩子。

这其实也是那段时间一种“约定俗成”的收养方式。

这种事情其实并不少见，可曾某孩知道这对夫妇想要收养一个男孩，奈何身边没有人有这种想法，但急于发一笔“横财”的曾某孩，思来想去，决定铤而走险，想要通过抢孩子来达到赚钱的目的。

产生这一想法之后，曾某孩立刻找到相识的吕某东以及王某勇，提出盗窃孩子，用来冒充自己认识的人家的孩子，顺理成章让刘某强夫妇掏钱收养。

于是，吕某东找到袁某贵，将盗窃孩子“贩卖”的想法和盘托出，并希望袁某贵在认识的人群里，寻摸一个年纪不大、性别为男的小孩，并承诺会给予袁某贵一些报酬。

袁某贵同村村民姜某丙家案发前一段时间正好有一个男婴出生，该男婴是姜某丙的孙子。

而且这个男婴在事发时正好才8个月大，家中父母都不在，唯有男婴的爷爷奶奶姜某丙夫妇在家。

在袁某贵的配合下，曾某孩等三个人知道了姜某丙家里的具体位置，并提前“踩点”，确认其家里某个时间段仅有爷爷奶奶两个老人在家，遂密谋了具体的作案时间。

这一切，袁某贵虽然知晓，但是为了这伙人承诺的好处费，佯装不知情。

2006年12月4日凌晨一点左右，曾某孩、王某勇以及吕某东翻墙进了姜家的院子，并强行对婴儿的爷爷奶奶采取暴力威胁的措施，强行抱走了案发时仅仅只有8个月大的婴儿。

为了防止夜长梦多，曾某孩提前跟刘某强夫妇联系好，并于抢到孩子的第二天，将孩子交给了这对夫妇，从他们手中拿到了26800元的“断亲费”。

由吕某东扮演孩子的亲生父亲，因此刘某东夫妇并不知道这个孩子是抢来的。

事发后，婴儿的爷爷由于愧疚，在事发后不久就郁郁而终，撒手人寰了，直到去世，他都没有等到孩子被找回。

而婴儿的亲生父母，在这十七年间，从未放弃过寻找孩子。

值得一提的是，提供主要信息的袁某贵，是姜家的邻居，双方也都认识，关系还算不错。

事发后，姜家一片愁云惨淡，袁某贵还假惺惺的跑到姜家家里安慰，直至事发，姜家人才知道，自己信任的邻居竟然是导致自家孩子被抢走的罪魁祸首！

可以说没有袁某贵提供信息，或许姜家的孩子根本不会被抢走，爷爷也不会郁郁而终......

更让人无法理解的是，曾某孩事发时，家中的龙凤胎也仅仅只有1岁，可为人父母，他却只为了一点点的蝇头小利，竟然让人家家破人亡。

主犯曾某孩作为主要犯罪嫌疑人，案发后有记者采访了她的母亲，曾某孩被抓后，老婆就回了娘家，母亲害怕别人对他指指点点，也不敢轻易出门。

曾某孩母亲表示，曾某孩的父亲有家暴历史，且常年不务正业、还喜欢酗酒挑事......

或许是上梁不正下梁歪，在父亲的影响下，儿子曾某孩经常不务正业，还有过偷盗的前科。

被抓后被审判时，这四个人的证词都偏向自己，想要将自己伪造成从犯，从而减轻刑罚，可曾某孩是主犯，且态度嚣张不是首次犯罪，情节十分严重。

9月19日，法院终于宣判，被抢走婴儿的亲生母亲接受采访表示，因为这件事已经耗费了全家17年的时光，希望犯罪嫌疑人都能够得到应有的惩罚。

而让人觉得意难平的是，婴儿的亲生父母经历了十多年的时间才找到孩子，却得知孩子生活的并不好。

原来，买家父母在收养了孩子之后，并未随身教导，而是将孩子放在家中，夫妇两个外出打工去了，小小的孩子离开了亲生父母，却成了留守儿童，成长环境也十分差劲。

2024年1月，在警方的大数据比对下，当年的那个婴儿成功跟亲生父母认亲，而后在2025年4月2日的时候，这起案件在法院进行了一审的公开审理。

目前，孩子正在山东上大学，跟亲生父母这边关系十分融洽，这一结果还算欣慰。

因为袁某贵并未直接参与入室强抢孩子，只是提供了信息，并带着三个主犯指认了姜家的位置，算下来情节不是特别严重，因此刑罚较轻。

可曾某孩被判处死缓之后，似乎完全不能接受这一结果，直接在法庭上对着宣判这个案件的法官还有姜家众人破口大骂，言语态度十分嚣张。

曾某孩第一次开庭的时候态度就十分嚣张，还有过翻案的行为，可这次破口大骂的行为还是嚣张至极，就连法警都无法控制他的行为。

而曾某孩则当庭表示还要上诉。

那么，你认为曾某孩是否判刑过重？