当地时间21日，英国、加拿大和澳大利亚分别发表声明，宣布承认巴勒斯坦国。为何他们会为巴勒斯坦“站台”？以色列会如何报复？
不要以为西方国家的人良心发现了，里头全是政治算计。三国同时背刺，也说明老美的力量越来越弱了。
我们先来看三国官方是怎么说的。
英国首相斯塔默称承认巴勒斯坦国是为重燃和平希望，推动“两国方案”，强调加沙人道危机和以方轰炸“完全不可接受”，并明确此举并非奖励哈马斯。
这里面英国到底是师傅，手法娴熟，在确定要给美国背后沉重一击之前，抢先邀请特朗普访问，签署合作协议，拿到所有好处，然后三天之后就是狠狠一击，这个时间节奏，把握得天衣无缝，炉火纯青。
加拿大则直指以色列在西岸扩建定居点破坏巴建国前景，批评其在加沙的行动造成数万平民死亡，明显违反国际法。
澳大利亚政府也说，他们与英、加同步承认巴勒斯坦，是为了给“两国方案”注入新动力。
看出共同点了吗？
三国都在强调——“两国方案”是唯一出路；
三国都在批评——以色列的军事行动和定居点政策；
三国都在划清——承认巴勒斯坦国不等于支持哈马斯。
这说明什么？说明他们不是在突发善心，而是在回应一个已经无法被忽视的现实：巴勒斯坦人的建国诉求，绝不是一个可以永远被推迟的议题。国际社会对巴勒斯坦建国的支持已成主流，联合国193个会员国中约140个已承认巴勒斯坦国。
那为什么偏偏是现在？为什么这几个一向紧跟美国中东政策的国家，突然“集体转向”？
答案并不复杂：因为他们也扛不住国内外的舆论压力和人道呼声了。
加沙战争打到现在，已造成数万人死亡、上百万人流离失所，饥荒与瘟疫正在蔓延。影像传遍全球，民间愤怒沸腾，多国政府陆续表态，甚至连联合国和国际法院都多次警告以色列可能涉嫌违反国际人道法。
在这种背景下，继续假装“看不见”巴勒斯坦人的建国权利，已经不再现实。
所以，这不是什么“慷慨赠与”，而是局势逼人下、不得不做的外交调整。
但有些人非要说是西方“赐予”的胜利，甚至说“没有他们承认，巴勒斯坦就永远立不了国”——这种论调，要么是天真，要么是坏。
你只要稍微回顾一下历史就会知道，巴勒斯坦问题从来就不是一个“等待别人承认”的问题。
从1947年联合国分治决议，到1988年巴解组织宣布建国，再到2012年联合国授予巴勒斯坦“非会员观察员国”地位——每一步都不是别人“送”的，而是巴勒斯坦人自己争来的，是阿拉伯世界、全球南方国家、和平支持者长期声援的结果。
甚至早在三国承认之前，全球已有近140个国家承认巴勒斯坦国。这次英、加、澳的举动，不过是跟上大势，而不是开创大势。
那么，下一个问题来了：以色列会怎么反应？
果然，不到几小时，以色列极右翼国家安全部长本·格维尔就跳出来发表声明，要求以政府“立即采取反制”——包括在约旦河西岸“立即建立主权”，并“彻底摧毁巴勒斯坦恐怖主义政权”。
所以，他们会愤怒、会威胁、会试图用“立即主权化”约旦河西岸的方式来对抗国际共识。
但这样的对抗，长远来看，只会让以色列更加孤立。
三国承认巴勒斯坦国，不是一个句点，而是一个信号。它意味着“两国方案”不再是纸上谈兵，而是一个正在被重新激活的议程。
它也提醒我们：巴勒斯坦问题不是宗教冲突，不是文明冲突，而是一个民族能否合法拥有自己国家的基本权利问题。
有些人总喜欢说，“国际政治只有利益，没有正义”。但这一次，三国之所以愿意站出来承认，恰恰是因为——继续忽视巴勒斯坦人的权利，已经不符合他们的利益，也不符合国际社会多数国家的共识。
这不是谁的胜利，而是时与势的产物。
但我们不能忘记，真正的胜利，从来不是别人给的，而是自己争来的。
从南非反种族隔离，到东帝汶独立建国，再到纳米比亚、厄立特里亚……历史上没有一个民族是靠他国“承认”就获得自由的。真正的自由，必须源于自身的坚持与抗争，源于国际团结与法律正义的支撑。
巴勒斯坦也一样。
以前承认巴勒斯坦国的，主要是阿拉伯国家和社会主义国家，西方基本不承认。随着西方国家承认的越来越多，意味着巴勒斯坦国的国际地位越来越稳定，也意味着以色列侵占巴勒斯坦土地在国际上的支持越来越少。
最后，需清醒认识到，单纯的外交承认难以彻底解决巴以问题。个人最担心的是，部分西方国家纷纷宣布“承认巴勒斯坦国”，看起来像道义的觉醒，实际上会不会反而加速巴勒斯坦国的“灭亡”？
因为这些国家口头上的“承认”会进一步刺激以色列当局加速侵占巴勒斯坦领土，更残酷地灭绝巴勒斯坦人民。但是这些西方国家只限于口头谴责和象征性的制裁。
在加沙和约旦河西岸正在发生一场系统性的种族灭绝，美国淫威之下 ，西方不会有更多实质性的行动来支持巴勒斯坦人民，所谓“承认”，难说不会沦为又一次的作秀而已。
热门跟贴